V Česku si soudci vykládají právo asi jako chytrá horákyně.

Například takové doručování platebního rozkazu je na český způsob hrubým porušením i nyní platného Občanského soudního řádu. O tom se mohou občané přesvědčit na kterékoliv infodesce okresního soudu. U všech platebních rozkazů je v rozporu s platným právem uvedeno, že protože nebylo možné povinným osobám je doručit, tak nabylo doručení právní moci 10. dnem od prvního pokusu o doručení. A pak již běží lhůta na podání případného odporu proti rozkazu ze strany povinného.

V této zemi uprostřed Evropy  se v poslední době přímo roztrhl pytel s platebními rozkazy, které jsou zasílány dlužníkům korunových závazků , na které již dávno zapomněli. Náš neúplný OSŘ totiž výslovně neukládá věřitelům, aby své dlužníky vyzvali k úhradě dluhu. A takový průměrný soudce přece nebude studovat všechny paragrafy OSŘ, aby právo uplatňoval ve jménu spravedlnosti. Proč by tedy bral v úvahu §2 OSŘ, kde je výslovně uvedeno, že v občanském soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory, kde nebylo plněno dobrovolně? Měl by tedy dbát, aby nedocházelo k porušování práv jedněch na úkor jiných fyzických i právnických osob. To se však obvykle neděje.
Pak dochází v drtivé většině případů k vystavení platebního rozkazu a doručování probíhá dle §49 OSŘ. Zákonodárci (laici v PSP) totiž s postupem času natolik zprznili jeho podobu z dob minulého režimu, že nyní se pod pojmem doručení do vlastních rukou chápe i vhození do poštovní schránky na adrese občana, kterou si soud zjistil z evidence obyvatel. Pokud tedy nemáte na takové adrese svého zmocněnce a zrovna přebýváte na dovolené kdesi na druhé straně světa, tak jste se možná právě vy stali pravomocně odsouzenými k zaplacení částky, kterou na vás vymáhá věřitel. Samozřejmě on údajně takový úkon neumí sepsat a tak si na návrh platebního rozkazu najme advokáta, který si za své služby na váš účet připočítá příslušné tisíce korun. Je sice opravný prostředek na takové doručení, když prokážete, že jste nemohli poštu převzít z omluvitelného důvodu, ale vyžaduje to podání návrhu k příslušnému soudu s patřičným zdůvodněním do 15 dnů, kdy jste se s platebním rozkazem na vaši osobu seznámili. Takové ochrany však obvykle požívají občané, kteří si platí stálého advokáta. Ti ostatní ostrouhají.

Zmíněným novelizovaným §49 upravujícím doručování byl ze hry téměř zcela vyloučen §172 OSŘ, kde jsou upraveny případy, kdy nelze platební rozkaz vydat a je nutné nařídit jednání před soudem. Jedním z nich je okolnost, že není znám pobyt žalovaného. Soudci si svévolně vykládají údaj z evidence obyvatel o osobě, které chtějí doručit rozkaz, za důkaz, že je místo pobytu takové osoby tím prokazatelné. Znám řadu občanů, kteří se z různých důvodů již na takto evidovaných adresách dlouhodobě nezdržují. A například v USA takový institut trvalého pobytu neexistuje.
Za těchto okolností pak není ani účinný níže uvedený §173, kde je uvedeno:

§ 173

(1) Platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno.

(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu ze žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu.
Zde je výslovně uvedeno, že se doručuje do vlastních rukou a jakékoliv jiné náhradní doručení je vyloučeno. Tedy vyvěšení oznámení na úřední desku soudu o tom, že  platební rozkaz nebylo možno doručit, a tím se po deseti dnech podle §49 OSŘ považuje písemnost za doručenou, je v zjevném rozporu s  § 173 OSŘ. Pokud si soudci alibisticky vykládají, že doručení do vlastních rukou vlastně podle §49 nemusí být do vlastních rukou, tak potom k čemu náhradní doručení, když vlastně není potřeba?  Tak co z tohoto právního předpisu platí? Platí §49 nebo snad platí §173? Nebo neplatí vůbec nic z Občanského soudního řádu? Asi má právo v této republice jen ten, kdo má výkonnou moc. Ostatní občané nežijí v právním státě v pravém slova smyslu.

Pak funguje pouze přesné nepřesné právo a platební rozkazy se stávají platnými bez právního důvodu, protože v zemi kde neexistuje skutečná demokracie, to je obvyklé. Pravdu má jen vládnoucí despocie. Vše tak může pokračovat v těchto kolejích dokud občané nereptají a podporují tuto karikaturu svobodné společnosti. Ano, ona poskytuje svobodu malé skupině občanů, spíše se jedná o několik jednotlivců.
Ti ostatní musí držet hu.. a krok.