Schvalování teroristických útoků na New York v r.2001 je v USA

nejtěžším zločinem. Již jsme zažili i v Čechách v době protektorátu, že schvalování atentátu na říšského protektora bylo soudy posuzováno jako hrdelní zločin. Historie se zřejmě opakuje. Nyní byl uznán vinným zeť bin Ládina jistý Abú Ghajs u soudu v New Yorku ze spiknutí, kterého se dopustil tím, že údajně měsíc po 11. září 2001 vyhrožoval USA slovy, že „bouře letadel neustane“. 

Žalobce jako důkaz předložil porotcům videa, která obviněný vytvořil, kde Ghajs vychvaloval únosce letadel, kteří s nimi útočili.

Obviněný se bránil, že byl jen hlásnou troubou Al Kajdy a popřel, že by rekrutoval nové členy pro tuto organizaci. Jediné, co se podařilo vyšetřovatelům prokázat u křížového výslechu, bylo to, že věřil bin Ládinovým slovům o nutnosti terorismu.

Z výše uvedeného plyne, že v USA dnešních dnů mohou odsoudit člověka na doživotí jen za pouhou myšlenku. Kde je pak ta vzorová demokracie? Ono to dává smysl, když v této zemi nejsou v jejich Sněmovně reprezentantů a Kongresu zastoupeny skutečné politické strany zastupující celé spektrum od levice až po pravici. Pak ani nemohou fungovat nezávislé soudy a poroty složené z  občanů jsou dopředu permanentně ovlivňované médii, která vlastní pět obřích korporací. Ty však dostávají licenci k vysílání od vlády a vysílají jen názory, které ona chce, aby zněly.

Odpovědi na podněty čtenářů:

František Valeš

Ale vyhrozoval preci, ze boure letadel neustane, tedy jak pisete. Kdyz zavolate na policii, ze na letisti je bomba, taky budete platit a to bud financne nebo odnetim svobody ci jeho prislibem. Nelze to tedy brat jako trestani za myslenku, ale minimalne za sireni poplasne zpravy. Minimalne!

Za poplašnou zprávu jsou v Čechách odsuzováni hříšníci na doživotí? Zajímavé. Adekvátní je tedy dle Vás doživotí?Nechtěl bych žít v zemi, kde platí stejné trestní sazby jako v Čechách v roce 1942.