Není prý vůle ve vládě na podporu zavedení pořádku do exekucí!

Není divu, protože na přijetí původního Exekučního řádu se významně podílela i ta údajně levicová ČSSD. Okamurův návrh na zavedení rajonizace exekutorů by znamenal, že by se věřitel musel obrátit na exekutora podle místa bydliště dlužníka. To ale není vše. Současné vedení Exekutorské komory ruku v ruce s tím navíc prosazuje, aby všichni věřitelé museli zaplatit exekutorovi automaticky a dopředu za každou začínající exekuci šestitisícovou zálohu. V případě neúspěšnosti exekuce by propadla do kasy exekutora.

Exekutor by tak prý nebyl u menších pohledávek motivován k tomu, aby povinného skutečně naháněl. Měl by své jisté, aniž by hnul prstem. Na to by doplatili drobní věřitelé – lidé vymáhající z neseriózních stavebních firem pohledávky už dávno posvěcené soudem, nebo rodič požadující marně po druhém úhrady soudem určeného výživného.

Je přitom známo, že skutečně drobné pohledávky nevymáhají drobní věřitelé pomocí soukromých exekutorů, ale spíše podnikatelé v právních službách, kteří skupují drobné dluhy například v dopravě a z vymáhání si vytvořili výnosný způsob podnikání. Navíc již dnes může v případě zjevně neúspěšné exekuce zaplatit věřitel nejen náklady exekutorovi, ale i advokátovi, který ho ve věci u soudu a exekutora zastupoval. A stačí k tomu pouze odůvodněný návrh dlužníka podle § 268 odst. 1 písm. e) Občanského soudního řádu k exekučnímu soudu (soud, který nařídil exekuci), jenž není ani zpoplatněn, aby soud exekuci zastavil pro zjevnou nevymožitelnost trvající například jeden rok a okolnosti potvrzují, že exekuce nepokryje ani její náklady. Tak mohou postupovat ti dlužníci, kterým nejsou z platu nebo jiných příjmů sráženy žádné částky na uspokojení věřitelů, protože jejich příjmy jsou nižší než postižitelné. Soukromí exekutoři však své náklady většinou požadují jen po drobných věřitelích, protože u těch velkých si to nedovolí, poněvadž jsou na nich existenčně závislí. Tedy by rajonizace přispěla částečně ke zlepšení současného stavu, kdy mezi exekutory panuje značná nerovnost (někteří mají tisíce exekucí a jiní jen desítky).
A vůbec, kde to žijeme? Země, která neumí vynutit pomocí svých státních soudů právo, se řadí mezi „bantustany“ a banánové republiky. Privatizace práva vymáhání závazků je první stupeň k celkové privatizaci státu ve prospěch několika desítek podnikatelů, kteří si rozparcelují republiku podobným způsobem jako je to dnes patrné na Ukrajině. To v Německu a v Rakousku se se soukromým výkonem práva nesetkáte. Tam, kde se to místním podnikatelům v právních službách hodí, tak si berou příklad ze zemí směrem na východ a vůbec se neohlížejí na vyspělejší sousední státy. Jejich lobby ve vládě dokáže prosadit kdejaký nesmysl.
Například i doručování písemností soudů tzv. do vlastních rukou vhozením do poštovní schránky je podobná zvrhlost jako výkon exekucí soukromníky.
 Pokud to nevíte, tak ti prosazovaní soukromí exekutoři při vymáhání významné části dluhů nejsou úspěšní i řadu let a výkon přesto nezastavují u dluhů vymáhaných jejich významnými zákazníky, protože co kdyby někdy dlužník nějaký majetek nabyl. Krouží kolem nich a vstupují do jejich bydliště, kde se snaží zabavit každou sebemenší movitou věc bez ohledu na skutečného vlastníka. Skutečností je, že přestože platí u dlužníků s více exekucemi pořadí pro vypořádání dluhů dle data jejich vzniku a přiznání exekučním soudem, tak se u dlužníka objevují i pracovníci exekutora, který vymáhá dluh jako poslední, a zabaví věci, z nichž by měl výnos obdržet zcela jiný věřitel, než kterého dotyčný exekutor zastupuje. Je v této branži úplný hokej a Klondike pro drzá čela a to vše v rozporu s Občanským soudním řádem. Jinak to ani nemůže být, když se právo stane podnikáním. To je ta volná ruka trhu na nepravém místě.

A to nehovořím o tom, že je zmatek v plynutí promlčecích lhůt podle Občanského zákoníku a v Exekučním řádu. V OZ lhůty plynou podle toho, zda jsou dluhy pouze smluvně uznány anebo i soudně rozhodnuty. Podle Exekučního řádu lhůty neplynou a dlužník může i zemřít a dluh stále trvá. Tedy se jedná o zjevný nepořádek v českých zákonech, kde obrazně řečeno levá ruka neví, co dělá ta pravá. Jedině těm dlužníkům, kteří mají nepostižitelné příjmy a požádají o zastavení exekuce u příslušného exekučního soudu, začnou plynout promlčecí lhůty po zastavení exekuce soudem.

Jediným smysluplným řešením je zrušení soukromých exekutorů a posílení této činnosti u okresních soudů České republiky. Pokud to nevíte, tak existenci soukromých exekutorů a jejich tzv. právních aktů neuznávají v EU v zemích na západ od nás. Exekuční příkazy vydané podnikateli (pseudo-exekutory) v České republice nejsou v nich uznávány.

http://www.novinky.cz/domaci/348885-rajonizaci-exekutoru-zacina-zvonit-umiracek.html

Reakce na podněty čtenářů

Stanislav Bergman

Hluboce nesouhlasím jak s teritoriální příslušností exekutorů, tak s tím vaším "... A stačí k tomu pouze odůvodněný návrh dlužníka podle § 268 odst. 1 písm. e) Občanského soudního řádu k exekučnímu soudu (soud, který nařídil exekuci), jenž není ani zpoplatněn, aby soud exekuci zastavil pro zjevnou nevymožitelnost trvající například jeden rok a okolnosti potvrzují, že exekuce nepokryje ani její náklady...!

jen pro to, že povinný radši všechno převede na známé a zbytek prohází bednami či prochlastá, přece nelze upřít oprávněnému to, co mu po právu náleží - v kostce, pane Soudku, dokud budou lidi zacházet s penzi jako blbí, je třeba na ně biče v podobě exekutorů, bavme se klidně o tom, kolik je ten bič má stát, ale nároky oprávněného je třeba naplnit vždy!

Tak nějak podobně přemýšlí lidé bez právního povědomí, kteří mají mnoho společných znaků s hyenami. Oni ve své podstatě podporují pokračující rozvrat českého právního řádu jen proto, že  politici za posledních dvacet let přivedli tuto zemi do zoufalého stavu. Promlčecí lhůty je nevzrušují. Chtěli by zde upevnit nevolnictví stejné, jako tu bylo obvyklé ve středověku. Téměř nikdo nechce vidět příčiny vysokého počtu exekucí.