Dle jejich názoru by měla vzniknout koalice ČSSD,ANO a KDU-ČSL. Prý to bude užitečné. Neříkají sice pro koho, ale budiž. Jen tak mezi řečí sdělují, že sice existuje jisté riziko, že se rozpadne sociálně-demokratický klub poslanců a také ANO ztratí do půl roku podobným způsobem jednotu svých poslanců. Je totiž spojuje jen jejich vůdce Andrej Babiš a nikoliv nějaký společný program. Ten ještě neexistuje! Nebo jste snad slyšeli, že by nějaký schvalovali?
Nestabilita klubů se však možná vyřeší. A pokud to nebude možné, tak si zopakujeme volby buď v lednu a nebo spolu s volbami do Senátu ČR na jaře. Voliči složí reparát z nedostatečně rozdaných karet v právě skončených volbách. Neznalost politických stran a hnutí je neomlouvá. Nebo vám snad někdo vrátí peníze, když si koupíte na základě nepravdivé reklamy výrobek, který sice funguje, ale pouze v omezeném rozsahu?
A co ODS a TOP 09? Těm by odborníci nedoporučovali začínat si něco s Babišem nebo Okamurou. Tyto strany se potřebují stabilizovat po volebním debaklu. Prý nemohou riskovat jako ČSSD. Jejich spolupráce s ANO a Úsvitem by jim mohla ještě více ublížit, přestože mají mnoho shodných cílů.
Jaký je závěr?
ČSSD již nemůže údajně nic ublížit. Ta ať riskuje svou pozici u voličů.
Dle mého názoru by měla tato strana při vyjednávání možného sestavení vlády nekompromisně trvat na splnění svého programu bez ohledu na možnost, že k dohodě nedojde. Jen tu bude nadále vládnout prozatímní vláda Rusnoka. ČSSD nemá přece v takovém případě co ztratit. Zato při uspěchaném uzavření dohody, kdy se vzdá svého programu, na to těžce doplatí, protože předčasné volby v příštím roce jsou velmi pravděpodobné a voliči jí to nezapomenou.
Když se má postupovat netradičně, tak se vší parádou. Je snad někde psáno, že se musí ČSSD obětovat proto, aby se mohla TOP 09 a ODS stabilizovat? Říká se sice, že ČSSD nemá žádný manévrovací prostor, ale ANO a ÚSVIT na tom nejsou lépe. Chce snad s nimi TOP09 a ODS spolupracovat?
Nebo snad je pravda, že ČSSD financují stejní kmotři jako ODS? Pak by to sebeobětování ve prospěch té druhé strany na pokyn sponzora mělo logiku.
