Nejvyšší soud je politicky ovlivněný ze své podstaty.

Svým nynějším rozhodnutím v kauze tří bývalých poslanců ukázal, že není horšího strážce demokracie než on. Velký vliv na jeho rozhodování má skutečnost, že drtivá většina jeho soudců byla jmenována Klausem na návrh pravicových vlád. Dalo by se říci, že je to taková skrytá pojistka proti politické opozici. Zjevně se jedná o ovlivněné soudce, kteří si vykládají duch Ústavy ve prospěch politiků bývalé pravicové vládní koalice.

Nejvyšší soud se již podruhé vyjádřil tak, že poslance nelze stíhat za téměř jakoukoliv činnost, která se odehraje v prostorách sněmovny PSP. Současně Nejvyšší soud v odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že vzdání se poslaneckého mandátu za lukrativní manažerskou pozici (na níž ani dotyčný poslanec nemá žádnou odbornou kvalifikaci) je politická činnost jako každá jiná. Vůbec se nezabýval skutečností, že trafiky byly převzaty až po ukončení poslanecké imunity.
Pokud tedy považuje takový obchod za demokratickou činnost, tak neví, co říká. Svými rozhodnutími podporuje oligarchii, která svou moc dovedně využívá k soukromému prospěchu a volby, volební programy jsou leda tak k smíchu.

Dal tedy za pravdu hospodským řečem: „ Politici jsou to všichni zloději a chrání je při tom imunita“. Pokud lze beztrestně zobchodovat poslanecký mandát v PSP, tak jsou porušeny základní principy demokracie a rovnost občanů.

V čem je tedy současný stav lepší než za Husáka? Drtivá většina občanů se po roce 1989 v politice nechce angažovat stejně jako za minulého režimu.  Přenechali tak prostor lidem bez skrupulí, kteří využili situace, že členy politických stran jsou hlavně oni.
Za 1. republiky měli naši pradědové vyšší formu demokracie, než ji máme nyní my. Oni věděli, že bez jejich masové aktivní účasti v politických stranách by je ovládli kariéristé.