Chcete dotovat ukrajinské oligarchy? Já ne!

Ukrajina je zemí, která je blízko ke státnímu bankrotu. Je to smutná vizitka práce politické elity této země po dvaceti letech její samostatné existence.Bylo to způsobeno neschopností politiků této země, kteří ji vládli od jejího vzniku po rozpadu SSSR. 

Ti dopustili velkou korupci všech elit a zavírali oči před bezohledností a sobectvím těch ekonomicky nejsilnějších oligarchů. Národní bohatství se přerozděluje často v jejich prospěch a v zemi není nikdo, kdo by jim čelil.

Jak je to možné?  Přechod ke kapitalismu si Ukrajinci vyložili tak, že prosperitu si musí zajistit každý jedinec zcela sám. A ti, kteří měli na počátku nějaké peníze a styky v existujících bankách a na úřadech, je použili k svému osobnímu obohacení na úkor zaměstnanců, kteří takové možnosti neměli. Nevítězil tedy obvykle nejlepší nápad, ale spíše kriminální čin.

Víte, jaký je rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou?

Putin má ruské oligarchy plně pod kontrolou. Naopak na Ukrajině mají oligarchové plně pod kontrolou politiky a stát. Prakticky celou politickou reprezentaci (vládu i parlament) této země. Pokud někdo hovoří o potřebě změnit tento stav, odstranit dominantní vliv ukrajinských oligarchů na tamní politiku, je to chvályhodné, ale nereálné.

Ukrajina má v současnosti tři velké finanční problémy. Tím prvním, nejmenším, je její současný dluh vůči Rusku za nezaplacený plyn ve výši 3,5 miliardy USD, tedy cca 70 miliard korun.
Druhým se jeví akutní potřeba sanace ukrajinských státních financí. Podle dostupných informací si odvrácení latentně hrozícího státního bankrotu, sanace veřejných financí Ukrajiny, vyžádá částku 80 miliard dolarů, tj. 1 600 miliard korun. Je to způsobeno hlavně tím, že ukrajinská ekonomika žije z podstaty po SSSR. Nikdo z oligarchů do ní v podstatě od vzniku samostatného státu téměř neinvestoval a tak ani průmyslová produkce nevynáší dostatečné daňové příjmy. I tito oligarchové nedůvěřují své zemi a vydělané peníze investují jinde, například i v Česku. Již delší dobu to chápou i prostí Ukrajinci, kteří jezdí za prací hlavně do sousedního Ruska (tam se jedná o cca 5 milionů Ukrajinců) a také do zemí celé Evropy. U nich je totiž minimum pracovních příležitostí. Nejvíce je postižena západní část země.

Svržený prezident Janukovyč nepodepsal smlouvy o přidružení Ukrajiny k EU zejména proto, že obrovské náklady připojení Ukrajiny si do vstupu této země do EU vyžádají nejméně (!) 160 miliard eur, tedy cca 4 000 mld. Kč.

Ukrajinci budou jistě doufat, že se dostanou do EU do deseti let. Kdo ovšem náklady jejich vstupu zaplatí?

USA svou „gigantickou“ pomocí na posílení ukrajinské ekonomiky ve výši 1 mld. Kč (50 mil. USD) daly najevo, že pro Ukrajinu nic neudělají.

Podle představ vedení USA to má být EU, tedy všichni, včetně Čechů. A jedna dvacetina z těch nákladů je 280 mld. Kč (to je bratru cca 28 000 korun na jednoho českého občana) a to je hodně. Přitom vůbec není jisté, zda většina těchto peněz neskončí na účtech ukrajinských oligarchů v daňových rájích. Chcete tento účet za hloupost amerických zpravodajských služeb, za hloupost evropských představitelů, Sobotků, Zaorálků a dalších lídrů současné vládní koalice platit? Já tedy ne!

Je proto na Vás, zda se necháte v Evropském parlamentu zastupovat těmi politiky, kteří se chystají Vás lehkomyslně zadlužit. Kdo se o tyto volby nezajímá, tak ten bude nakonec ronit krokodýlí slzy a nadávat na EU.

Kdosi by namítnul, že jeho hlas o ničem nerozhodne. Samozřejmě u televizoru se nedá nic změnit. Vyjděte mezi lidi a hovořte s nimi. Je přece zájmem oligarchů, aby se lidé nemohli spojovat, a proto jim umožnili zakoupit si ty hlásné trouby propagandy (televizory). Před obrazovkami je mají přesně tam, kde je potřebují. Jsou tak z lidí individualisté, kteří bez konfrontace s názory ostatních spoluobčanů snadno podléhají propagandě, že za jejich bídu mohou komunisté za svou činnost v minulém století nebo případně Romové.

Více viz ZDE

Odpovědi na názory čtenářů:

Pavel Kula

Vždyť jste prakticky doslova opsal od pana Paroubka. Kdybyste alespoň uvedl zdroj, ale takto je to krádež a hrubé porušení kodexu blogera. 

Můj článek vychází z údajů Jiřího Paroubka a není to doslovné znění o čemž se lze přesvědčit prostudováním jeho článku . A zdroj je zcela jasně uveden formou odkazu.