Zaslepený výpad proti veřejné škole

„Nulová inovace u škol zřizovaných obcemi.“  To je lživý fundament, ze kterého vyrůstá blog Petra Chaluše, publikovaný samozřejmě na webu obecně (ne)prospěšné společnosti EDUin, která tímto pokračuje v tažení proti veřejným školám.

S dojemnou naivitou Chaluš o rodičích žáků na soukromých školách tvrdí, že „ ani tak neunikají do elitního systému, který má nabídnout izolaci pro bohaté nebo pro chytré. Nemyslí primárně sobecky na budoucí ekonomický úspěch svých dětí.“  Očekává snad někdo, že tito rodiče nahlas přiznají, že nechtějí, aby jejich děti do školy chodily společně s lůzou? Bývalý kolega, když posílal syna „jen“ na víceleté gymnázium, použil slovo póvl. Že je to generalizace? – Rozhodně ne větší než ta, kterou nám předvádí pan Chaluš.

„I kdyby někdo utlumil vznik soukromých škol, je tu domácí vzdělávání. I kdyby někdo utlumil domácí vzdělávání, najde se jiná cesta.“  Velice výstižné!!! I kdyby se totiž od zítřka všechny veřejné školy staly waldorfem kříženým s montessori s přihlédnutím k ideologii Nováčkové (samozřejmě s matematikou dle Hejného), zase a znovu by se našla skupina těch stálenespokojených, kteří by hledali únik ze státního do elitního prostoru. Stejně jako se zase a znovu najde zbohatlický pablb, který si osází mobil diamanty.

Nárůst počtu soukromých základních škol je zjevný a nepopiratelný, ale zároveň je důležité vědět, že jde jen o 1 % žáků. Tvrdit, že „ztrácíme veřejnou školu“, je poněkud nadnesené. Taková účelově poplašná zprávička; stejně jako ta lživá tvrzení o inovacích. „Soukromé základní školy jsou aktuálně v našem prostředí nositelkami inovace.“  Jenom soukromé? Pane Chaluši (a spol.), i veřejné školy se postupně proměňují a inovují. Kdo však tyto změny vidět nechce, samozřejmě je nevidí. Je ale nefér takovou slepotu šířit.   

I Petr Chaluš si uvědomuje a pojmenovává některá rizika – „obecní základka se brzy stane spíše obecním chudobincem“ – „ společnost se může začít více rozdělovat a ekonomicky oslabovat“ – ale zatímco na veřejných školách nenechá nit suchou, vůči soukromým školám nedokáže a nechce být stejně kritický, ale je naopak zcela zaslepený. „Veřejné školy lze podpořit jedině radikální inovací…“ Je snad takto zběsilý výpad podporou veřejných škol? – Nebo jde spíše o zákeřné bodnutí do zad? (Jen ať krvácí... a vykrvácí.)