Co Čech to kámen do fotovoltaiky?

Smyslem státu je zajistit právní prostředí, abychom se nemuseli o svá práva doslova prát. Příkladem mohou být fotovoltaické elektrárny. Je možná jejich regulace příslušnými zákony. Pokud stát nefunguje, je možná regulace kamenem, který hodí naštvaný občan do nejbližší, vesměs nehlídané, elektrárny. Klesne výkon elektráren, jako by nebyly. Popřípadě firmy začnou sami tlačit na stát, aby se veřejnost uklidnila. Tak schválně, kudu povede česká cesta?

Fotovoltaické elektrárny jsou, ač se to teď z tisku nezdá, ohromným úspěchem fungující hospodařské politiky. S neviditelnou rukou trhu, bez podpory, by tato technologie dodnes byla veledrahým experimentem. Díky masivním investicím se ji podařilo dramaticky zlevnit a tak opravdu přináší efekt. Zároveň se ji podařilo technicky zlepšit. Zatímco u nás na polích instalujeme starou generaci kolektorů původem z Číny, tam se za takto získané peníze instalují technologie mnohem menší z násobnou efektivitou. Proč by Číňané nevyužili skvělou americkou technologii a českou hloupost, že? U nás zůstanou za pár let na polích trosky elektráren ze "zlaté éry", které nebude mít kdo uklidit, naštestí si ale za rozumné peníze koupíme panely na svoji střechu a ČEZu řekneme s jeho proudem alespoň částečně NE. Toto asi vstoupí pozitivně do učebnic ekonomie.Mohly by tam vstoupit i čínské elektromobily, které díky podpoře z mnoha zemí začínají být efektivní. Možná nenahradí zcela benzín ale ve městech se bude dát dýchat (velmi by se hodily v Praze) a některé problematické státy, které umějí jen vyvážet ropu, budou mít přistřižená křídla. Jde o to, že stát svojí investicí pomůže nastartovat efekt masové výroby. Tu investici ale musí včas ukončit. Pokud je rozumný, investici sváže s výrobou technologie na svém území, takže se mu vrátí přes daně a podpory v nezaměstnanosti. Proč ty současné panely nešlo vyrábět v našich průmyslových zónách? No protože někdo potřeboval krást. Kde stát nefunguje, jako u nás, tam takové výhody nejsou. Naopak, budeme platit více za energii. Je to ekonomický nesmysl- nabídkou fotovoltaiky se z dlouhodobého hlediska zvyšuje celková nabídka energie (jistě bude zájem dál pálit uhlí z Mostu) a ta bude tlačit ceny dolů. Další jaderné bloky by tento trend urychlily . Potřeba energií není nekonečná a ceny lze zkrotit dostkem nabídky- to je regulace a ne několik překupníků s proudem jako u nás. Náš stát dokáže u stavebního spoření ubrat zisky občanům i zahraničním investorům novým zdaněním. U fotovoltaiky, kde je řada investorů neznámých (kdybychom měli stále ještě funkční policii, tak už mnozí kvůli nestandartním obchodům "sedí") to nějak nejde. Pak tedy nastává druhá možnost, že si lidé musejí poradit sami. Například demostracemi, občanskou neposlušností- někde zastavit provoz. Pokud to nepomůže, pak tedy začít ničit elektrárny. Ano, je to nezákonné. Je to i nesmyslné, byli bychom jako ti dělníci o které se nedokázal systém postarat a oni v 19. století rozbíjeli stroje. Byla to ale jenom jejich chyba? Ne, byla to špatně řízená systémová změna. Někdo chtěl vydělat příliš mnoho a nebral ohledy. Tak jak, je čas si vybrat svoji elektrárnu anebo bude stát dělat svoji práci i když sponzoři politiků radost mí nebudou?