Právní ustanovení a myšlení právníků a politiků nejsou zdaleka vždy v souladu se zdravým selským rozumem. Například přímo zvolený prezident by neměl mít "automaticky" větší mandát než zvolený parlamentem, protože (a jak se ukázalo již při volbě prezidenta Zemana) smysluplnost a validita takové volby je sporná, o málo nebo o nic větší. Proto bylo podle mého názoru proti zdravému rozumu, když se prezidentovi snížila odvolatelnost, zejména v podmínkách naší dosud nepříliš zdravé demokracie, mimo jiné podléhající vlivu autokratických, tj. nedemokratických demagogů, lhářů a podvodníků, kteří silně ovlivňují média a tím i řadové občany.
V případě prezidenta Zemana mi ale můj pouze selský rozum říká, že přece jen odvolatelný je. Jeho chování a neustálé lhaní je v rozporu se základními principy a řádem demokracie a jeho příklon k nedemokratickým, de facto zločinným režimům v Rusku a Číně je nezpochybnitelný. Rektoskopií vůči Izraleli, například absurdním přáním, aby se naše vyslanectví přemístilo do Jeruzaléma, dráždí islámské extremisty, čímž naši republiku ohrožuje. (A podporuje Židy, kteří jsou na tomto území okupanty - nechť si popírači této skutečnosti aspoň trochu a z věrohodných pramenů prostudují, co se tam dělo po roce 1945.)
Dalších Zemanových antidemokratických skutků je bezpočet. V Německu by byl již dávno odvolán nebo by musel resignovat.
U nás se za dané situace nabízejí tyto možnosti:
1. Prosazovat jeho odvoání už za stávajících ústavních podmínek. Snad aktivisté a politici, kteří o to usilují, vědí co dělají.
2. Upravit ústavu. Reputaci naší země i jí samé by velmi pomohlo, kdyby Zeman své funkční období nedokončil. Nelze například vyloučit, že na závěr provede něco podobného jako Klaus s amnestiemi.
3. Průběžnými protesty zabránit alespoň tomu, aby byl zvolen produhé. V současné sobě se to sice jeví jako nepravděpodobné, ale jak jsme se už tolikrát přesvědčili, je u nás možné "všechno".
(Plně souhlasím s výzvou prof. Putny
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/293043-odvolejte-prezidenta-vyzyva-putna-politiky/
Jak jsem ho jako vedoucí brněnské pobočky Impulsu 99
http://cs.wikipedia.org/wiki/Impuls_99
mohl poznat už v roce 1999, jeho názory jsou konzistentní a nejsou podmíněny jeho nedávným konfliktem se Zemanem - ten byl pouze sekundární, následný, vyplývající z Putnovy již po desetiletí trvající kritiky Zemana a jeho spoluviníka Klause. Podobně jako Putna Zemanovi nevěřím ani slovo a posiluje se ve mně podezdření, že stejně jako Klaus byl konfidentem StB.)
