Do včerejší superdebaty jsem si myslel, že K2 + K3 na tu 101 dosáhnou, byť asi těsně. Po včerejším večeru mám obavu, že jestli ano, tak to bude s odřenejma ušima, a asi odřeným úplně vším. Věřící se budou muset hodně modlit...
…my, nevěřící, ještě více… Moderátorka diskusi vedla dobře z hlediska stanovení prostoru pro jednotlivé účastníky, v mnoha případech však nekladla jen dotazy. Bojovala na své straně barikády a v některých momentech ještě více, než pozvaní hosté. Možná s dobrým úmyslem, ale to by neměla být zaměstnankyní veřejnoprávní televize, a raději se nechat zapsat na volební listinu.
Nerad to píšu, ale lídr K3 byl u mnohých dotazů nejistý se slabou schopností rychle, jasně a efektivně reagovat na protivníky.
Jestliže se mě někdo zeptá, jak zajistím to či ono, tak musím říci, jak to zajistím a ne odpovědět ve stylu …ano, je to problém, je potřeba ho řešit, budeme ho řešit, něco se musí dělat…. To nerozhodnutého voliče asi nepřesvědčí. A o nerozhodnuté jde především.
Jestliže mi někdo řekne, že koupil nemovitost přes ofšórovou firmu proto, že mu to poradila realitka, a myslí si, jak mě svou odpovědí usadil, tak se ho hned v další otázce musím zeptat na to, co mu realitka nakukala za důvod a dodat… milej pane, kdyby Vám realitka řekla, skočte z okna…. A rázem bychom věděli vše. Šlo jistě o výhodnější variantu nákupu, někde se nějaká koruna musela ušetřit… rázem bychom věděli, kde a kdo ji ušetřil.
Lídr K2 byl lepší než lídr K3. Lídrovi ANO stačilo se debaty zúčastnit a má své jisté, nepotřebuje přesvědčovat již přesvědčené. Ač je to smutné (z mého pohledu), z hlediska uměleckého dojmu se vítězem superdebaty stal lídr SPD.
