Zneužití pravomoci úřední osoby není trestáno mimořádnými tresty?

Na první pohled to není tak docela patrné, ale stanovením zaplacení nestandardní zálohy je účelovou záležitostí zabránit oddlužení dlužníka soudem (zaujatým soudcem). Prohlášením konkursu nároky věřitelů nezanikají. Nakládání s majetkovou podstatou je však dlužníku odňato a svěřeno insolvenčnímu správci, který z vesela prodá všechen majetek aby "maximalizoval" uspokojení věřitelů. Vypracuje zprávu a dlužník dalších x let nemá šanci na nové oddlužení. Věřitelé pak začnou dlužníka opět pronásledovat exekucemi a bohatnou, bohatnou a bohatnou. A slabší dlužníci se věší, tráví a střílí.

Dlužník má po svém zjištěném úpadku poskytovat maximální součinnost s insovlenčním správcem. Bod pro věřitele. Ve svém návrhu způsobu jeho řešení navrhuje oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, čímž by věřitelé obdrželi část svých pohledávek hned. Bod pro věřitele. Jestli nemá majetek, ale jen příjem navrhuje splátkový kalendář. Bod pro věřitele i dlužníka. Navrhuje splácet 30% pohledávek. Bod pro dlužníka. Věřitelé mohou hlasovat proti splátkovému kalendáři a dožadovat se zpeněžení, neboť očekávají vyšší míru uspokojení než 30%. Bod pro věřitele. Dlužník má možnost navrhnout splátkový kalendář s uspokojením nejméně 50%, pokud chce předejít prodeji majetku. Bod pro dlužníka. Zpeněžením majetku by se mohlo stát, že míra zpeněžení nebude stačit na náklady správce a tak soud uloží dlužníku složit adekvátní zálohu. Přece jen při zpeněžování majetku vynaloží správce více práce. Při plnění splátkového kalendáře je odměna správci stanovena zákonem, dostává ji ve splátkách od první splátky a složení zálohy na náklady řízení je zhola zbytečné. Při prohlášení konkurzu jako způsobu řešení od návrhu úpadku dlužníka se všechen majetek nahází na velkou hromadu se vznešeným označením MP. Zpeněží se a rozdělí mezi věřitele, největší koláč si ukrojí správce a dluhy dlužníku nezaniknou. Trvají dále. Insolvenční zákon je čestný, je spravedlivý, jak pro věřitele tak pro dlužníka. Věřitel má alespoň část na nové investice, dlužníku zbývá každý měsíc více peněz pro sebe, svou rodinu, pro všechno na čem mu záleží. Ti, kteří by ho měli prezentovat, chránit a naplňovat jsou těmi největšími sviněmi, kteří zločinné akce, hon na čarodějnice vyšperkovali k dokonalosti. Začalo to lehce přehlédnutelné chyby v usneseních kdy soudci sice nezapomínali označit den první splátky, ale záměrně vynechávali jejich výši. To totiž nabádalo správce k dezinformovanosti plátců příjmů dlužníka, že dlužníku musí za všech okolností zůstat jen nezabavitelná částka na místo poučení plátců mzdy o provádění srážek do výše konkrétně stanovené splátky s odměnou a k jejímu dosažení lze provádět srážky až k nezabavitelnému minimu. Pak začali oddlužení rušit jen z vlastního popudu na základě údajných pochybení dlužníka. Opomenutí pravidelné zprávy o příjmech nikdy nemůže být závažným zanedbáním povinností dlužníka nehledě na fakt, že musí být dopředu vyzván. Nejednomu soudci to však stačilo aby oddlužení zrušil a naplnil svou dlouho neukojenou touhu oddlužení zrušit a prohlásit konkurz. Nakonec zjistili jak je to jednoduché a rychlé. Uložit dlužníku zaplacení astronomické zálohy. Nezaplatíš. Konkurz! Hotovo! Smrt!