Děkujeme za pochopení.
M83i89r38o71s46l57a29v 59P82e18t40r
Věří-li někdo, že ovzduší znečistují i pšouky dobytka, pak se za něj začnu modlit.
M70i76r15o34s22l43a42v 36P44e14t91r
Proč se nebojuje proti psím a kohoutím zápasům, odřezávání rohů některých zvířat, zabíjení velryb, chov psů jen pro množení, každodennímu kácení hektarů pralesa, atd???? Tady je skutečná a ta pravá užitečná práce pro milovníky přírody.
M64i41r33o32s16l86a78v 76P18e84t39r
Pamatuji si začátky elektromobilu, bylo to v šedesátých letech. Do dnešního dne jezdí elektromobilů jen minimum. Hádejte proč?
S48e98b98a52s84t78i23a21n 34C85h49u34m
Zajímal by mě váš názor na věc, pane Petr.
L88a88d69i26s17l96a22v 85M35e51t66e16l64k59a
Omyl. Pojem "změna klimatu" je starší a obecnější než "globální oteplování". Používal se už v 19.století, kdy se zjistilo, že dlouhodobé průměry naměřených veličin (řekněme tomu klima) se s časem mění. Navíc změna klimatu se může projevovat i jinak než oteplováním. Globální oteplování je tedy jen jedním z více možných projevů změny klimatu.
S78e51b50a96s78t60i31a76n 15C80h37u64m
Popisujete jiný druh výzkumu, pane Metelka. Doporčuji se podívat na historii obou termínů.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html
M28o25j19m28í51r 39R51o44d62e89n
Postačí se poučit v geologické historii. Periodicky se zde po 100.000 let střídaly doby ledové s krátkým oteplením jež trvalo cca 10 tisíc let, kde na vrcholu žili v Anglii nosorožci, lvi, hyeny, makakové a byla zde savana. Do tohoto stavu je ještě daleko. My vlastně děláme to co před miliony let bakterie, jež začali produkovat kyslík. Bez nich by zde nebyl dnešní život.
Kontinenty a oběžná dráha Země jsou pořád nastaveny tak, že je možné během velmi krátké doby přejít do tvrdé doby ledové, během 10 let.
My zase produkujeme CO2 a bráníme planetě návratu do doby ledové ... .
J78a80r63o32m59í86r 21H42l44u49b73e42k
Alegorie na Váš titulek. Pryč s Vámi. Mnohými odbornými slovy jste pouze řekl. Dejte nám prachy na boj s údajným globálním oteplováním.
S37e26b41a73s63t72i28a18n 60C14h96u90m
V žádném případě pane Hlubek, proč překrucujete moje slova? Nemám pocit, že bych něco takového napsal... Jak jsem se pokusil naznačit v posledních odstavcích článku, peníze bychom právě měli přestat házet na falešná zelená řešení a tunely. Místo toho bychom se měli skutečně zamyslet, co že se vlastně děje a jak se připravit. Přizvat do debaty vědce, inženýry, techniky, ekology a vykašlat se na populistické firmy a politiky.
Z87d93e43n94ě98k 32S53t74r79n96a86d
Vy zde v podstatě tvrdíte, že na fašismu, jedno s jakou předponou, vlastně není nic špatného. Já si myslím opak. Zelené náboženství trpí stejnými neduhy jako náboženství jiná: potlačuje svobodu jedince, produkuje nebezpečné fanatiky a utiskuje lidi ve jménu vyššího dobra. Zbavme se ho i všech ostatních a možná bude líp.
S28e46b90a48s88t42i65a16n 93C36h11u82m
Pane Strnad, vy jste moje slova strašně moc překorutil! Naopak vidím na fašismu v každé podobě něco velmi špatného. Zelené náboženství je stejně špatné, jako jakákoliv jiná forma autoritářského myšlení.
M63i78r20o43s82l57a91v 87P92e69t87r
Vědci vyvrací oteplení, ba naopak mluví o ochlazování. Tak jako se mluvilo o době ledové v sedmdesátých letech. Al Gore neví, co by si vymyslel. Jistě je za tuto demagogii dobře placen, když ukáže nepatrnou část ledovců. které tají, a neukáže ty, které naopak rostou.
S69e76b54a19s79t50i35a74n 39C62h11u66m
Pane Petr, o ochlazování se mluvilo v období mezi lety 1940 až 1970 a jde o známou dezinterpretaci ze strany médií a populárního pohledu na výsledky vědecké práce. Během této doby skutečně došlo k mírnému ochlazení, které naznačovalo trend, ale rozhodně nešlo o kritiku globálního oteplování. Skutečně několik vědců podalo návrh, že by mohlo jít o ochlazovací trend, ale žádný z nich tenkrát nevyzýval ke společensko-politickým řešením a nutnosti proti ochlazování zasáhnout. Naopak samotní vědci, kteří s ochlazováním přišli, vyzývali k opatrnosti a pečlivému zopakování měření - což se stalo a globální ochlazování bylo vyvráceno. Velký vliv měly v té době především aerosoly, nemluvilo se o nějakém celoplanetárním, přírodou řízeném ochlazování.
Stejně tak platí, že globální oteplování nelze vysvětlit sluneční aktivitou, vlivem vodní páry, krátkým oteplením ve středověku, vlivem vulkanické činnosti ani žádným dalším z mnoha pokusů podat alternativní vysvětlení.
Skutečně musím trvat na tom, abyste se podíval na tisíce vědeckých studií, které se problémem zabývají. Na internetu jich najdete v plné délce stovky - z různých oblastí a států, od různých agentur a institucí včetně armád a korporací. Je hloupost, aby se tolik zdrojů z tolika různých zájmových pozic sešlo vlivem vědecké chyby nebo snad nějakého spiknutí.
J77a94n 18H52a39n64á83k
Díky za perfektní, profesionální a poučný článek
P65a49v95e81l 91K14u27r39a81l
co je na hranici 400 ppm kritického?
Pokud použíju 8mičkovou soustavu bude to označeno číslem 620...
pokud použiju šestnáckovou bude to krásných 190...
S88e48b57a41s25t78i96a78n 49C39h33u79m
Dobrý den pane Kural. Pokusím se odpovědět, ale nevím, zda se mi to podaří v dostatečně ucelené podobě: Naposledy planeta dosáhla hranice 400 částic před 3 miliony let. Hladiny oceánů byly tenkrát o 9 metrů výš a planeta zrovna ukončovala období výrazného skleníkového efektu. Problém dneška je, že současný skleníkový efekt hodnotou 400 částic teprve začíná. To znamená, že na tom pravděpodobně budeme ještě o něco hůře co se týče kyselosti oceánů, teploty atmosféry, výšky hladiny oceánů a všech s nimi souvisejících jevů jako je společenská migrace a dynamizace přírody od počasí po rozložení živočišných druhů.