Česká bezzubá justice je slepá stařena

Už vím, proč se některé soudní spory táhnou dlouhá léta. Zákony, tak jak jsou nastavené, umožňují gaunerům všeho druhu mezi nimi skvěle kličkovat, aniž by jim hrozil sebemenší postih.

A každý, kdo se pokusí na ty darebáky došlápnout, si o díry v zákonech zláme nohy a vyrazí zuby.

Naše rodina se potýká osmým rokem s touto nekonečnou a skandální kauzou: 

http://sarkavanova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=496216 

Škůdce a nyní už i žalovaný lže, podvádí a záměrně klame bez jakékoli fantazie na všechny strany a všechny státní orgány, na které si jen vzpomenete. A ty mu to tolerují a dokonce si dovoluji tvrdit, že ho v tom podporují. Ohlášením fingovaného trvalého bydliště na Moravě dosáhl toho, že soudní řízení probíhá stovky kilometrů od místa škody (a bydliště poškozených).

Po našem napadení nesprávně určené místní příslušnosti soudu se žalovaný odvolal k Nejvyššímu soudu. A ten, aniž by cokoli ohledně trvalého bydliště prověřoval, mu pro nás (poškozené) už bez možnosti odvolání vyhověl.

Ve veřejném rejstříku podnikatelských subjektů je k dohledání fakt, že činnost jeho zprofanované firmy, která nám zdevastovala černou stavbou dům, byla ukončena. A založil si hned tři společnosti nové. Jednu akciovou, dvě společnosti s ručením omezeným. Je vlastně takovou tasemnicí. Přebytečné kompromitující články odhazuje a nové, podobné, vytváří. Zajímavé je, že opět s trvalým bydlištěm v Praze. Soud s ním probíhá ovšem na Moravě a stojí nás nemalé finance. Cožpak nemusel na živnostenském úřadu předložit také občanský průkaz? Nebo se naopak na Nejvyšším soudu nemohli podívat do obchodního rejstříku? Asi jim zrovna nefungoval internet a rozpory v adresách nikomu nepřipadaly divné.

Za pozornost stojí také stavební projekt, který vznikl až půl roku po vystavění nezákonné stavby a který nerespektuje majetkové ani právní a technické normy a ČKAIT /Česká komora autorizovaných inženýrů/ pozn. aut., to ani po naší stížnosti nevadí.

Také doklad k žádosti o dodatečné povolení nelegální stavby se pokusil žalovaný vydávat za znalecký. Ovšem je to elaborát zaměstnance jeho vlastní firmy, který byl v té době i odpovědným zástupcem. Je to účelový výrobek závislého pracovníka k zakrytí chyb pana šéfa, který nevěděl, že jde o nepovolenou stavbu. Nevěděl dokonce, že na ní pracovali dělníci pana jednatele. A netušil, že na stavbě se vede něco jako "Stavební deník". Ale zato věděl, jak se píše "znalecký" posudek. Svůj "odborný" posudek pozorně vybavil úvodní  klauzulí, že se stavebníkem není v příbuzenském vztahu a opatřil ho veselým tříbarevným provázkem.

Jak je možné, že se i další znalecké projekty diametrálně liší v zásadních technických faktech? Neměli by takoví "pseudoznalci" vracet se zákazem činnosti svá kulatá razítka? Za sedm let trvání sporu o odstranění nezákonné stavby bylo totiž vytvořeno několik znaleckých posudků s naprosto s odlišnými závěry. Asi se dá za lež zaplatit i znalci.

Kde je etický profesní kodex?

Zatím posledním počinem žalovaného stavebníka černé  stavby byla jeho záměrná absence při návštěvě obou zničených nemovitostí. Tři nezávislí znalci navštívili za naše nemalé finance místo černé stavby a odjeli s nepořízenou. Žalovaný prostě nepřijel a nevpustil je do svého rozestavěného domu. Ptáte se na následek?

Už celý rok marně čekáme na vypracování nezávislého posudku. Místo něj jsme opět obdrželi Usnesení o prodloužení lhůty k jeho vypracování. Ustanovený znalecký ústav totiž nemohl pro jednání žalovaného, který nerespektoval pokyn soudu stran součinnosti při vyhotovování znaleckého posudku, provést zadaný úkol v celém rozsahu. Opětovné místní šetření si vyžádá nutnost opětovného prodloužení lhůty k vypracování znaleckého posudku. Soud proto lhůtu k vypracování posudku prodloužil. Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í odvolání přípustné.

Jak je možné, že žalovaný svévolně nerespektuje nařízení soudu a nehrozí mu za to ani žádný postih? Ale hrozit by ze zákona mohl. Ovšem to by musela přijít na řadu vůle soudu, který by mu v jiném usnesení mohl uložit 50 000 korun pokuty, a to i opakovaně. Udělá to? Zcela vážně pochybuji. Chybí dobrá vůle a zájem. Vždyť člověk a jeho hořký osud je jen číslo jednací.

Navrhuji tvrdé postihy za obstrukce pro všechny, kteří vědomě porušili zákon. Jedině tak si gauneři, pro které jsou vytvářeny děravé zákony, rozmyslí vědomě a cíleně mařit chod spravedlnosti.

Za absenci u soudních řízení, záměrné klamání úřadů a vědomé uvádění v omyl by měly padat kontumační výroky soudců. Ovšem důvodně. Ne jen v případech, kdy si chtějí pouze zjednodušit práci.

Jedině tak ta stará slepá stařena prozře a nebude si dávat zuby na noc do skleničky.

Se společností, kde se tak skvěle daří nepravostem a justice je bezzubá a slepá, není totiž zcela jistě něco v pořádku.