Chystám se odkrýt svou naprostou neznalost a budu rád, pokud se mezi vámi najde dobrá duše, která mě poučí. Uběhlo už mnoho vody ve Vltavě od doby, kdy byla oběma komorami parlamentu schválena i prezidentem podepsána úprava umožňující samorozpuštění sněmovny třípětinovou většinou.
Po úspěšném napadení předchozího Ústavního zákona Milošem Melčákem naši politici přišli s touto alternativou. Ta byla bleskově vytvořena, schválena a nakonec ještě rychleji zavržena Jiřím Paroubkem.
Oním odůvodněním bylo, že právní rozbor ČSSD spatřuje nebezpečí, že by opět mohlo dojít k napadení tohoto Ústavního zákona u Ústavního soudu tentokrát již v naprosté blízkosti voleb, nebo dokonce po jejich konání a rozhodnutí občanů.
Pokud mě má chatrná paměť neklame, pak jedním z důvodů pro zamítavý postoj Ústavního soudu (resp. vyhovění stížnosti M. Melčáka) byl fakt, že je nevhodné měnění Ústavy ad hoc.
A teď už se snad dostávám k jádru věci a otázkám, které mě napadají. Pokud byl přijat Ústavní zákon, který umožňuje samorozpouštění PS a jelikož jeho použití bylo nachystáno, pak předpokládám, že byl. A pokud byl tento zákon stvořen jakožto nástroj k použití ne pouze v tomto volebním období, není mi jasné proč tedy nebyl požádán Ústavní soud o rozhodnutí, zda je užití této normy možné. Když už jsme nevyužili instrument nejrychlejších předčasných voleb nyní, neznamená to přeci, že bychom se jej nemohli chtít dovolat tímto způsobem někdy v budoucnosti. To budeme zase čekat?
Díky za všechny názory a korekce
