Řada komentátorů označuje akci prezidenta Saakashviliho jako stupidní
Domnívám se, že to je jen povrchní analýza.
Fakticky dostali na frak američané.
USA jsou největším spojencem Tbilisi. (Jen pro ilustraci, gruzínci mají třetí největší vojenský kontingent v Iráku .)
Opakovaně označili Gruzii jako potencionálního člena NATO, dokonce jako možné místo pro radar.
Z ruského pohledu to je jen další argument podporující teorii "obkličování Ruska"
Po vstupu pobaltských států do NATO, oranžové Ukrajině, radaru v Čechách a raket v Polsku se vlastně ani nedivím.
Stačí se podívat na mapu.
Dvě věci jsou ale jisté:
Zaprvé, je nemožné, že by američané nevěděli o gruzínské operaci
Zadruhé, je nemožné, že by američané nevěděli o tom, že za ruskou hranicí je takové množství vojáků a techniky
Jejich kalkul byl pravděpodobně v tom, že ruská armáda nezasáhne na území cizího státu (plus méně významný PR faktor - olympiáda)
Rusové to ale udělali, navíc správným způsobem: Odezva na gruzínskou operaci byla rychlá, porážka drtivá, infoválka profesionální a dobře dávkovaná. Poškádlit možností dobytí Tbilisi, pak se stáhnout a dohodnout příměří podle ruských podmínek.
USA a spol se zmohly jen na slovní intervence (nic jiného se taky nedalo stihnout) a než to začalo být vážné, bylo po válce.
Rusko nemá žádný zájem na anexi či okupaci jakékoliv části Gruzie, uvedl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov.
A já tomu věřím: Vojenská přítomnost je drahá - je lepší když máte vliv. Výsledek je stejný.
Američané jsou v tom nejlepší na světě.
Což mě přivádí k summary:
1.Gruzie v NATO nebude - není nikdo, kdo by riskoval obří vojenský konflikt kvůli vachrlatému statusu Jižní Osetie či Abcházie
Přímou konfrontaci nechce ale ani jedna strana
Hlavním cílem amerických stratégů je Írán a tam potřebují, aby Rusko zůstalo přinejhorším neutrální.
Rusko je to zřejmě ochotno vyměnit za vliv ve "svém" regionu
2. Veledůležitý vzkaz pro další státy s ruskou menšinou( tedy zejména Pobaltí a Ukrajinu):
Ruská armáda je zpátky ve hře, je schopna "vytvořit situace" (čili zinscenovat postupně napětí/nepokoje//konflikt v rámci "svých" občanů) a následně pak vojensky intervenovat.
Od té doby, co je povoleno měnit hranice (Kosovo) si už nikdo nemůže být stoprocentně jistý panstvím na svém dvorku
Ani spojenectví se Spojenými státy nemusí stačit.
3. Pobaltsko-ukrajinské chvění se nás bezprostředně týká.
Potřeba mít na našem území americkou vojenskou infrastrukturu (radar, polní kuchyni, cokoliv) je aktuálnější, než dříve.
Už kvůli nim - oni sami si to už asi nebudou moci dovolit.
