Ve věcech práva jsem laik. Ale protože jsem denně ze všech směrů bombardován kriminálními informacemi, chtěl bych jim porozumět. A jediný, kdo mně může poučit jsou novináři. Tak prosím.
Nedávno si veřejnost mohla všimnout, že zveřejnění fotografie zloděje přistiženého při krádeži je trestný čin. Chápu, dá se to zneužít. Ale když je policie v úzkých, tak se vesele zveřejnuje. Co mě opravdu pobavilo, byla včerejší televize. Před několika dny ukázala v plné kráse podezřelého, možná jen svědka znásilnění. Když ho chytili, tak už musel mít rozostřený obličej. Připomíná to jeden trefný výrok. Máme takovou demokracii, že chráníme i vrahy. Zavražděné ne. Jen tak na okraj je dobré upozornit, že zločinec byl označen jako „občan bývalého sovětského svazu“. Co bylo, už není. Tedy pravděpodobně Ukrajinec. Ale říkat to na plná ústa by bylo nekorektní vzhledem k našim přátelským vztahům.
Budete-li mít dojem, že mě právní stát zklamal, máte pravdu. Vytáčí mě častá formulace „rozsudek byl napaden pro formální chyby“. Asi bylo razítko vlevo místo vpravo. Nemohu se zbavit dojmu, že formální chyby se mají napravovat bez zbytečných průtahů, žádný ping-pong mezi soudy. Nedivme se, že řízení trvají tak dlouho o nákladech nemluvě.
Mezi lidem převládá přesvědčení, že nejsme stát právní, ale stát právníků. Jak dlouho se vleče kauza Altner? Žádný soudný člověk nepochybuje, že dluhy se mají platit. K tomu přiměřená pokuta atd., ale jak může dluh narůst z osmnácti milionů na víc než tři sta? Tomu se říkalo zlodějna. Prostě lumpárna. Pokud nesouhlasíte, tak můžete čtenářům vysvětlit, proč jízda načerno, včetně pokuty ve výši několika stovek může skončit exekucí v řádu desítek tisíc. To se to vydělává, že.
Z aktuálních případů už víme, že se k vám do domu může přistěhovat kde kdo, po výpovědi se odmítne odstěhovat a po dlouhém vyšetřování vás žaluje o náhradu. Konečně proč ne? Když dívka, která nepodá přihlášku do školy, nenastoupí, a přesto může žalovat o náhradu škody. To už je několikátý případ z řady těch, kdy je nad slunce jasnější, že kauzy jsou vymýšleny za účelem možnosti soudit se pro cokoliv, hlavně když budou prachy. Máme na to i instituce, které tuto praxi podporují. Jistě víte, koho myslím.
Přesně do této kategorie patří i případ, kdy se nějací lumpové pokusí udělat něco hodně škaredého. Brání se tím, že k činu byli vyprovokováni agentem policie. A také chtějí odškodnění. Vím, že vás to nezajímá. Do té doby, než se stanete obětí podobného trestného činy vy sami. Těším se na to, jak se s tím justice vypořádá. Protože zatím to vypadá, že když vraha někdo navede, on za to nemůže, on byl vyprovokován.
Konečně proč ne? Vždyť i soudci jsou schopni vysoudit si své platy, třeba i zpětně. Otázka zní, kdo jim to může překazit. Mají konečné slovo na věčné časy.
Náš právní systém komplikuje život nejen policistům, ale občanům obecně. Nebo snad jde jen o špatné informace ze strany novinářů? Chtějí nás novináři opravdu přesvědčit o své neschopnosti? Jak to tedy je?
