Možná jste i vy četli komentáře k vyjádření jednoho sportovního komentátora. Na jedné straně příznivci, vítající jeho kritiku všeho ruského, na druhé straně umírnění.
Schválně jestli uhodnete, na které straně je projev radikálnější a výrazivo šťavnatější. Zkopíroval jsem podstatnou část výroků a samozřejmě vytečkoval tu a tam něco, aby to web strávil. Tak prosím:
1.
d.bílky klidně ignorujete. Neúspěšní nýmandi a zakomplexované hlupky..
Takovejch srač.k, co tu píšete (oponenti). Lepšího komentátora jsem na žádné jiné stanici nenašel.
„Nenechte se znechutit zamindrákovanýma lidma. .
bukvice Foldyna ..
takhle perfektně nas.at rusofily, voliče Ovara a celkově tradiční sekty českých dementů, .
2.
„Kdybyste do komentování netahal pořád politiku, tak by se lidem i lépe fandilo a užívalo to hlavní – fotbal.
Já kdybych byl tak přesvědčený odpůrce Ruska, pana presidenta Putina a šampionátu, tak tam prostě nejedu a odmítnu to.
Protiputinovské propagandy je v médiích tolik, že už to pije krev i mně. Takže si prosím napříště nechej politické komentáře do hospody,
Tak co? Kde myslíte, že je intelektuální elita tohoto národa? Internet je tak neskutečně demokratický, že umožnil účast kde komu. Divím se, jak mohou vlivní a inteligentní lidé komunikovat na sociálních sítích. Před padesáti a více lety by s takovými vyběhli nejen z pražské kavárny, ale i z té poslední putyky, ba posledního pajzlu. Říká se „být sprostý jako dlaždič“. To je sprostá urážka, která by měla být trestána stejně jako urážka náboženství nebo rasy. A pro zachování krásy českého jazyka bych navrhoval :je sprostý jako aktivista na síti“.
