Jsem též Jana, 53. Akorát, že desítky let byl můj plat hodně nadprůměrný, což též znamenalo vedle postarání se o děti i solidní vyčerpání a tak teď jsem v klidnější práci s násobně nižším příjmem. Můj důchod se bude počítat zejména z posledních pracovních let, počítám, že bude spíš nižší. Desítky let si též platím nějaké produkty na stáří, i tak to žádná sláva nebude.

Vychovala jsem tři syny, všichni pracují a odvádějí solidně do kasy. Snad jsou vychovaní i dobře a kdyby něco, pomohou. Přesto, je jim přes třicet, za chvilku vytvoří nové rodiny s malými dětmi a nemyslím si, že bych ocenila se jim jakkoliv výrazně pověsit na krk.

S panem Rusym souhlasím, že společnost by měla ocenit rodiče dětí. Kdo namitate, že jste místo dětí investovali a tím pádem od státu nic nepotřebujete, nuže jednak i Vy budete důchod pobírat, ale na rozdíl od nás jste do dětí nedal ty dvě desítky let péče a spoustu peněz a Vaše investice nebude další desítky let tvořit budoucnost této země.

Jsem přesvědčená, že jakmile přestane společnost oceňovat rodiče a podporovat je k mateřství, zvýší se krátkodobě osobní pohoda jednotlivců, ale z dlouhodobého hlediska ta společnost zanikne. Strednedobe to bude řešit migranty ochotnými rodit, o které se, na rozdíl od vlastních rodičů, postará královsky, ale musí též akceptovat, že tito nebudou rodit Honziky a Mařenky a že čím jich bude víc, tím méně češství tady bude.

Než Jany jako já půjdeme do důchodu, budou ostatně měsíční náklady na provoz domácnosti možná ve výši celého našeho důchodu, krom jiného. A to jsme se i dobře učily, i pořídily vlastní nemovitosti, i odváděly hoodne do kasy. Mohu vám říct, že jsme teď již poněkud unavené na dobré rady typu, že místo rození jsme měly myslet na budoucnost.

Mám dvojčata a jeden kousek po roce, na mateřské jsem byla lehce přes 4 roky, pokud by šlo o nějaké "válení se doma". Představa, že coby matka tří již za 13 -15 let mohu do důchodu výměnou za měsíční úhradu energií, popelnic, daní a poplatků, je - smutná.

Přesně ženy jako vy jste klíčovou oporou pro stabilitu společnosti a přesně na takové lidi stát nakládá největší zátěž. Takže ono ve skutečnosti nejde o to, aby stát či společnost "oceňovala" pracující rodiče, ale aby je přestala tak nehorázně vykořisťovat a ždímat. Protože právě tento přístup vede k tomu, že lidi dají přednost pohodlnějšímu a ekonomicky snazšímu životu s méně dětmi nebo bez dětí. Je to prostě socioekonomická zákonitost, na kterou politici z vysoka kašlou.

A malá útěcha pro vás, ten vyšší příjem v minulosti bude mít váhu pro stanovení vašeho důchodu (pokud se do té doby nezmění pravidla). Jen ta část nad základní příjem se nebude počítat 90 %, ale 26 %.

Takže se to má správně dělat jak???

Správně tak, aby byla vyvážená zásluha příspěvková a investice do nové generace, obé přiměřeně obdobně solidární, se závislostí nákladů systému v konkrétním čase na plodnosti populace v důchodu se zapojením kapitálové složky systému - ke stabilizaci nákladů a snížení závislosti na demografických výkyvech. Rodiče dvou a více dětí nesmí být trestáni za vyšší podíl bezdětných, systém nesmí negativně stimulovat plodnost. Řešení existuje minimálně 15 let (vychází z Rusnoka), není politická vůle.

Věřme, že tento produkt dvouletého úsilí mozkového trustu Jurečka, Stanjura a spol. příští vláda ANO za podpory SPD zruší a finance na projekty Ukrajina, NATO a GD budou hledat jinde než okrádáním důchodců a rodin s dětmi.

Předložená důchodová reforma je paskvil. Pochybuji že jí sestavili lidé s prognostickými vlohami. Vůbec se nepočítá se zhoršující se pracovní způsobilostí. Posouvají se roky bez použití faktických pracovních možností a schopností nastupujících generací. V podstatě nejlepší důchodový systém byl za socíku. Teď jde jen o to, nesnažit se na něm ušetřit, ale pozornost věnovat tomu, aby mládež vyrůstala pracovně a spartánsky. Aby lidé v produktivním věku dávali maximum do ekonomiky.

Zajímavý článek: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-demografove-opravuji-chybne-vyroky-politiku-ohledne-duchodu-40474112#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Už dlouho je jasné, že průběžný státní důchodový systém půjde nějakým způsobem dolů, protože zkrátka nebude dost lidí, kteří by ho z odvodů na důchodové pojištění zadotovali. Paní Jana se naštěstí svědomitě na tento nepříznivý vývoj připravila tím, že má tři děti, které jistě dobře vychovala a které jí zajistí, že si v důchodu bude žít dobře, stejně jako se třeba já starám o svou maminku. Někdo jiný místo dětí investoval peníze např. do nemovitostí nebo zlata a taky se bude mít na důchod dobře, někdo se na to vykašlal a bude se holt mít blbě, což je ale celkem obvyklý důsledek blbosti. Osobní odpovědnosti za svůj život se učíme přes třicet let, to je snad dost dlouhá doba i pro ty mentálně pomalejší. Stát tyhle lidi jistě nenechá umřít hladem a zimou na ulici, ale sotva může někdo očekávat, že si za státní důchod bude nějak užívat. A to je ekonomická a demografická realita, kterou nedokáže změnit ani Andrej Babiš, ať blábolí cokoli.

Bohužel děti Jany jí nezajistí, protože své zdroje, sociální pojištění, jim sebere stát a rozdělí i bezdětným a na jejich maminku zbude logicky méně. Ano, ten, co investoval do zlata, bude mít důchod ve zlatě a k tomu ještě stejně jako Jana od jejich dětí.... Takže trochu vyčůranost? Bezděčná.

Ještě jednu stručnou otázku:

Dnešní vláda tvrdí, že průměrná doba, kdy dnešní důchodce pobírá důchod, je 21,5 let. Je to pravda? ANO nebo NE? To přece není těžká odpověď.

Dále vláda tvrdí, že DO BUDOUCNA chce nastavit odchod do důchodu tak, aby průměrná doba pobírání důchodu zůstala stejná: 21,5 let. To je ve zřejmém rozporu s vašim tvrzením. Kde tedy máte chybu, pane Rusý?

Víte, na té důchodové "reformě" pracovalo pár schopných lidí, jejichž inteligenci bych úplně nepodceňoval a asi se tomu věnovali delší dobu (v pracovní době) než třeba vy. Proto předpokládám, že chyba ve výpočtu bude spíše na vaší straně.

Chyba vlády je, že tuto problematiku neumí nějak jednoduše na pár grafecha na pár slajdech vysvětlit, aby se buď ukázalo, že mají pravdu a vy kecáte, nebo naopak, že oni kecají a pravdu máte vy.

No jak jsem psal, je to složitější a záleží, jak se na to nahlíží. Samozřejmě vláda prezentuje odhadovaný průměr až těch, kteří se dožijí důchodu, ale korektnější je počítat i ty, kteří se nedožijí a pobírají 0 měsíců a let. Takže to je na dost dlouhé vysvětlování. Nehledě na to, že predikce je skutečně dost choulostivá na různé epidemie a vývoj zdravotního stavu populace. Ne nadarmo se říká, že nejlepší důchodová reforma je špatná zdravotní reforma.

Pak ještě jednu lotrovinu vlády - zacílení na zafixování pevné doby pobírání důchodu při prodlužující se době dožití. To v podstatě znamená, že se důchodový věk bude posouvat přesně o tolik, o kolik se prodlouží doba dožití, což ale znamená relativní zkracování poměru pobírání k době odvádění (no pak je tam ještě hranice z druhé strany, a to zahájení výdělečné činnosti, které se také posouvá. Demografové prezentovali cílení na rozdělení života na 1/4 přípravy, 1/2 výdělečné aktivity a 1/4 pobírání důchodu. A teď si představte, co udělá prodloužení dožití na 90 let. 21,5 roku už nebude 25 %, ale jen 23,9 % života. Takže už to zacílení je velmi prohnané.

Jestli není háček v tom, že naše republika nějak nedokáže rozhýbat průmysl. Tudíž - nepříliš vysoké platy a tím pádem menší odvody do důchodového systému.

Jediné reálné řešení je zvýšit produktivitu práce. Protože kde nic není ani smrt nebere.

Přebujelá byrokracie, manažéři diletanti, pseudoekonomové - tam je řešení. Politická rozhodnutí místo odborných.

Je to tak. A nevidím to slavně. Aby tato vláda měla v parlamentních volbách, které jsou za 16 měsíců, nějakou šanci na znovuzvolení, musel by se už za jeden rok, to je do prázdnin příštího roku, výrazně zvednout růst DPH. To se nejspíš nestane, protože dost závisíme na Německu, které na tom momentálně taky není nejlépe. Takže (pro mě bohužel) ekonomický růst přijde s jedno až dvouletým zpožděním, jako naschvál v době kdy bude u vlády Babiš. No, má ten chlapec ale štěstí, že na něj vždycky vyjde ten ekonomický růst, který bude nepochybně "jeho" zásluhou... Sbohem a šáteček.

Pane Rusý, váš blog je zajímavý. Mohl byste prosím blíže vysvětlit, jak se stane, že vaše Jana neužije důchodu těch vládou (a demografickou společností) předpokládaných 21,5 let, ale o dost méně? Je nějak vážně nemocná? Nebo ji jenom nemáte rád?

Zkuste kouknout na naděje dožití. Tam se z údajů pro rok 2022 dozvíte, že naděje dožití ženy, který v tomto roce má 50 let, se dožije dalších 33,19 let, tedy odhadem 83 let a 3 měsíce. Pokud půjde do důchodu, pak -65 let a 7 měsíců (pokud to ještě nezvýší) vychází 17 let a 8 měsíců. Trochu vysvětlení může být v tom, že se těch 65 let také nemusí dožít, což vláda do průměrné doby pobírání nepočítá.

Je to jako byste v lednu a únoru nevydělal žádné peníze, od března 36.000 měsíčně a vláda by řekla, že průměrný příjem je 36.000, ačkoliv je 30.000. Ale kdybyste v lednu a v únoru vydělal 10 Kč, pak by najednou ten průměr vyšel skutečně těch 30.000 Kč.

Ale i tak je to do značné míry alchymie, stačí se podívat, co s dobami dožití udělal Covid, dokonce pokles. Takže v každém případě jde o nějaké odhady a projekce. Např. vláda Nečase vycházela z tempa prodlužování věku dožití o 3 měsíce za ročník, ale ukázalo se, že v posledních letech je to spíš 1 měsíc za ročník. Stejně tak se sekli v odhadech plodnosti, kde jsme se dostali chvíli i nad optimistickou prognózu, a teď už jsme někde blízko pesimistické variantě, pokud se dobře pamatuji (pokles z 1,83 na 1,45 během dvou let, to fakt nenaprojektuješ, protože očekávat tak brutální chyby vlády se moc nedá).

Vazeny pane Pavle Rusý. Chci timto prispevkem vas upozornit na nemonost prezidenta Ceske republiky neco odmitnout, co Snemovna dala do zakonu.

Ano, nemusi to podepsat, ale Snemovne staci 50% poslancu to odmitnuti anulovat. Tak je dana Ustava. A protoze kazda koalice musi mit vetsinu ve Snemovne, kazdy zakon "upecen" koalici, nema nikdo narok jej odmitnout. Muze byt po dalsich volbach zrusen jinou koalici.

Uzasne... ZE????

Tak to je jasné. Ale má jiné možnosti ze své pozice. spíše působení formou autority. Představte si, kdyby v médiích vyhlásil, že je prasárna snižovat důchody těm, kteří v době nejnižší plodnosti průběžný systém zachránili a měli děti. Myslíte, že by koalice neměla ztíženou pozici prosadit takovou zhovadilost? Koneckonců já nemám ani právo veta ani automatický přístup do médií, ani možnost vystupovat ve Sněmovně, ani se účastnit zasedání vlády (to jen jednou), a přesto jsem myslím dost účinně přispěl ke zrušení II. pilíře mediální prezentací absolutní nevýhodnosti vstupu do něj. A pak se toho chytla Socdem a dokonala dílo.