Z kozla zahradník nebo ze zahradníka kozel?

To mě napadlo při čtení zprávy o tom, jak bude předseda bezpečnostního výboru Sněmovny investigativním novinářem. Trochu schizofrenní: Novinář se ptá politika, předsedy bezpečnostního výboru a ten mu odpoví: Jó korupce, božínku, komu to vadí? I veverky si schovávají oříšky na zimu.

Jako novinář vynikal na Nově. Tam byl bulvár doma, ale bulvární politika jaksi nevyšla. Pár naivních, kteří je volili (já byl mezi nimi), netušili co je to za svoloč. Alespoň jsme si „vyzkoušeli“, jak fungují řeči a činy. Jak všichni slibují a slibují až do voleb, pak jako když utne.

Vrátím se k „nápadu“ státi se opět novinářem a ne ledajakým, ale tím, který má informace různého stupně utajení. Nepůjdou-li zveřejnit, mohou se prodat nebo použít k slušným příjmům. Již nemusí inspekce pátrat po únicích, já myslím, že to je jasné.

A jak budou vypovídat před výborem svědkové korupčního či jiného děje současně před novinářem? Tak pitomý scénář by neprošel ani v televizních detektivkách. Největší lapsus celé věci je, že to není protizákonné a ještě ošetřené imunitou poslance.

Nevím, kdo se má jeho činů obávat víc – politici, „zločinci“ nebo zločinní politici?