Je možná obnova vnitřní síly a konkurenceschopnosti Západu?
Společnosti v nichž vládne domněnka, že, že dějiny dospěly ke svému konci, jsou obvykle společnosti nacházející se na hranici úpadku.Je Západ vyjimkou z tohoto pravidla?
Caroll Quigley-popisuje model společný všem civilizacím, který má 7 fází.
1. formování
2.zrání
3.expanze
4.vnitřní konflikty
5.tzv.zlatý věk(absence vnitřních, válečných konfliktů, rušení vnitřních obchodních bariér…..)
6.úpadek
7.rozklad
Profesor Quigley na počátku 90let shledal Západ, podle zmíněného hodnocení, jako dospělou civilizaci nacházející se v počátečním stádiu úpadku.V minulých civilizacích končila fáze zlatého věku dramaticky a rychle, nebo pomalu-vnitřním rozpadem.Civilizace rostou(fáze expanze), říká Quigley, protože disponují vojenskou, náboženskou, politickou, ekonomickou organizací, která akumuluje přebytek a investuje jej do produktivních inovací!
Upadají tehdy, když společenské skupiny kontrolující přebytek mají zájem využít jej pro, neproduktivní, leč individuálně uspokojivé účely…, a přebytek je tak proměňován ve spotřebu, aniž by vznikaly nové, účinnější metody produkce!Lidé žijí ze svého kapitálu a civilizace přechází z fáze zlatého věku do fáze úpadku!Nepřipomíná vám to něco?
(ekonomická deprese, upadající životní úroveň, rozrůzněné zájmy, nárůst asociálního chování, vzrůst negramotnosti, marné pokusy zastavit ztráty legislativou, politická reprezentace masově ztrácí podporu svých občanů, nárůst neochoty bojovat za společnost, či ji jen podporovat odváděním daní…….)
Tento úpadek pak vede k rozkladu, kdy civilizace již není schopna se bránit, protože již nemá vůli se bránit, pak se stává snadnou kořistí civilizace jiné.Historie však poučuje, že nic není nevyhnutelné.Dokáže se tedy Západ obnovit, nebo ne?S.P.Huntington vidí hlavní problémy, ani ne tak v demografii, a ekonomice, jako v těchto důvodech:
1.vysoká míra zločinnosti, užívání drog , nárůst patologického chování
2.úpadek rodiny,a její nepochopitelná dehonestace
3.úpadek tzv.sociálního kapitálu, mezilidské důvěry
4.úpadek vědění a intelektuálních aktivit, projevující se klesající úrovní dosaženého vzdělání
Budoucí zdraví Západu tedy závisí značnou měrou na tom, jak se dokážeme vypořádat s těmito trendy.
Západní kulturu však problematizují i skupiny, které se nacházejí uvnitř ní samotné.Jedno takové nebezpečí pochází od přistěhovalců z jiných společností, kteří odmítají asimilaci a i nadále si podržují a zdůrazňují hodnoty a zvyky a kulturu svých domovských společností(tzv.páté kolony)!!!V Evropě tento velice nebezpečný jev prezentují především muslimové, v USA to jsou Hispánci(tam, je ale jisté civilizační, byť ne hodnotové spříznění).
V Evropě je západní civilizace podkopávána oslabením svého ústředního komponentu-křesťanství.Stále nižší počet Evropanů se totiž hlásí k náboženské víře.Tento trend ani neodráží nepřátelství vůči náboženství, jako spíše lhostejnost.Málokdo si však uvědomuje, jak křesťanské hodnoty, koncepty a zvyky prostupují celou evropskou civilizací.„Švédové jsou snad nejméně religiózním národem v Evropě,“jak vystihl jeden z příslušníků tohoto národa, „ale této zemi vůbec neporozumíte, dokud si neuvědomíte, že naše instituce, společné zvyky, rodiny i způsob života jsou zásadně utvářeny luteránským dědictvím.“V USA takovýto problém není příliš patrný, protože Američané,a nutno říci právem, se považují za religiózní národ.
Ovšem mnohem větším nebezpečím pro současnou světovou velmoc, je krize národní identity.Americká národní identita je kulturně definovaná dědictvím západní civilizace a politicky principy americké ústavy, na nichž se shoduje většina Američanů:svoboda, demokracie, individualismus, rovnost před zákonem, konstitucionalismus, soukromý majetek.
Ve druhé polovině 20. století byly oba prvky americké identity vystaveny prudkým a trvalým útokům ze strany nevelké, ale vlivné skupiny intektuálů a publicistů.Ve jménu multikulturalismu napadali západní identitu USA, popírali existenci společné americké kultury a podporovali rasové, etnické a jiné subnacionální kulturní identity a seskupení.Multikulturalisté jsou, jak řekl Arthur M.Schlesinger jr.„velice často etnocentričtí separatisté, kteří v západním odkazu vidí pouze jeho zločiny“
Trend k multikulturalismu se projevuje i v řadě legislativních kroků včetně zákonů o občanských právech ze 60 i 90 let.Nemůže být většího rozporu, jak na rozrůzněnost pohlíželi Otcové zakladatelé Spojených států, a jak na ni „pohlíží“ dnešní politická reprezentace USA.Národní motto Spojených států e pluribus unum-z mnoha jeden(že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, a mají právo na život svobodu a hledání štěstí, nikoliv společné geny), je snad jasné a srozumitelné.Toto motto je doslova a písmene zprzněno dnešními multikulturalisty a sociálními inženýry, jež jeho význam doslova obrací naruby,a přetváří k obrazu svému!!!
Neuvěřitelně se takto vyjádřil(tedy z jednoho mnohé), v jednom svém projevu multikulturní, levicový, zelený génius a všeználek Al Gore, který se zřejmě neobtěžoval vůbec zjistit správný překlad, nebo se jen prostě prořekl!
Američané a Evropané jsou kulturně součástí západní rodiny; multikulturalisté toto spojení mohou poškodit, možná dokonce zničit, avšak nedokáží je nahradit žádným jiným!
26 prezident Spojených států-Theodore Roosevelt, právě před tímto varoval:
„Jediným zcela jistým způsobem, jak tento národ dovést ke zkáze, jak znemožnit jeho existenci jako národa vůbec, by bylo dovolit, aby se z něj stala spleť handrkujících se národností“
A právě v 90 letech političtí představitelé USA toto nejenom dovolili, ale o tuto rozrůzněnost i trvale usilovali na úkor jednoty!!!Jaká budoucnost může stát před společností bez kulturního jádra, která se bude definovat pouze politickou ústavou, v době kdy se národy všude na světě definují kulturními hledisky???!!!Takto konstituovaná společnost jednoduše nemůže přetrvat dlouho.
Multikulturalisté( a tím se paradoxně stávají sami rasisty) staví práva skupin nad práva jednotlivců, často definovaných v pojmech rasy , etnicity, pohlaví a sexuální orientace!Multikulturalisté jednají tak, že odmítají kulturní dědictví své země, místo toho se snaží „vytvořit“ zemi mnoha civilizací, která nebude patřit do žádné z civilizací, bude postrádat kulturní jádro, a výsledkem činnosti těchto „dobrodinců“ zůstanou schizofrenní, rozervané země s ideálním podhoubím pro národnostní, náboženské, civilizační konflikty s veškerými tragickými následky z toho plynoucími.
Pokud se Severní Americe a Evropě podaří obnovit hodnoty, principy a morální život,(tedy vše díky čemuž židovsko-křesťanská civilizace byla doposud tak životaschopná), pokud budou stavět na své kulturní spřízněnosti,pokud prostředky které budou vytvořeny, budou smysluplně investovány, nikoli projídány a hloupě spotřebovávány, a budou spolu (ne proti)spolupracovat, mohlo by dojít k obnovení politického vlivu, potažmo ekonomické síle.
Je to v našem nejvlastnějším zájmu.
