Když chce Láska, pomocí lži a nenávisti, zvítězit nad pravdou

Heslo Václava Havla znělo, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí. Jiný Václav, aktivista a toho času senátor Láska jej nyní přetáčí k obrazu svému. Hnán nenávistí se snaží pomoci lži porazit pravdu o kauze Nagygate. Ta je totiž, ať se nám to líbí nebo ne, taková, že výsledkem monstrózní akce státního zástupce Ištvana byl pád vlády, přechodná vláda přátel Miloše Zemana, snadný nástup Babiše k moci, omluva s finančním odškodněním pro bývalé poslance ODS a vyšetřování kabelek Jany Nagyové dnes už Nečasové.

Láska se v rozhovoru pro jedno nejmenované médium, jehož spoluvlastníkem je nově jeho senátorský kolega a hazardní král Valenta, rozhorlil, že chtít hlavu Ivo Ištvana, jak požadují někteří politici i právníci v souvislosti s omluvou a odškodněním exposlanců ODS za nezákonnou vazbu, je jen politický bič a snaha odstranit nepohodlného olomouckého vrchního státního zástupce. Prý je to navíc určité odstrašující varování pro státní zástupce a policisty, kteří se budou chtít v budoucnu pustit do stíhání politiků: nedělejte to, my jsme silnější, my máme na víc.

Na Láskových slovech může být a nejspíš i je něco pravdy. Nepochybně zde máme dost politiků, kteří velmi rádi takový vzkaz justici či policii pošlou, a nemělo by zůstat mimo pozornost. Ale zplošťovat celou kauzu Nagygate a její důsledky pouze do této roviny považuju za ještě nebezpečnější. Politiky, kteří svou práci vykonávají špatně či dokonce překračují zákon, lze totiž potrestat ve volbách. Navíc jsou alespoň pod částečnou kontrolou médií a v neposlední řadě i zmíněných orgánů činných v trestním řízení. Bohudík žijeme v demokratické zemi a poslanecká imunita opravdu není všemocná. Pokud se však vymknou kontrole například státní zástupci, mohou být důsledky fatální. Nejenom pro jednotlivce, jimž je zničen osobní život a kariéra, ale i pro ono demokratické zřízení.  

Stejně jako nejspíš pan Láska, ani já nechovám žádné sympatie k trojici Tluchoř, Šnajdr a Fuksa. Jenže osobní pocity nejsou v tomto případě důležité resp. nelze kvůli nim nikoho kriminalizovat a zavírat do vazby. Takové věci lze dělat pouze na základě relevantních důkazů. Pozice státního zástupce s sebou nese vysokou míru osobní odpovědnosti za své činy. A ta by měla být v případě pochybení i vyvozena. Nelze totiž zaměňovat nezávislost s beztrestností a naprosto svévolným chováním bez ohledu na jeho následky. Otřepané leč pravdivé rčení totiž říká, že za chyby se platí.

Láska tvrdí, že nemá rád tzv. kmotry. Proti jejich propojení s vysokou politikou prý byla Ištvanova akce namířena a, i když prý nepříliš úspěšně, splnila podle Lásky svůj účel. No nevím, jestli je vhodné proti kmotrům, korupci a prorůstání politiky a zločinu bojovat právě tímto způsobem. Je totiž třeba dohlédnout, co přijde potom. Jestli výsledkem bude, že se po zločinu, lži a nenávisti konečně dočkáme pravdy a lásky, nebo spíš Lásky, Babiše a jejich kamarádů, kteří nás budou přesvědčovat o své pravdě.