Nedělní Otázky Václava Moravce byly zase trochu šokem pro všechny svobodně smýšlející lidi. Proč by proboha měla soukromá společnost přispívat na podporu českého sportu?! Viz. článek Paroubek chce, aby velké firmy povinně financovaly sport
roaringtwins.com
1) Soukromé společnosti typu ČSOB, Telefonica apod. jsou zakládány a provozovány proto, aby vytvářely zisk svým vlastníkům (akcionářům) a hodnoty svým zákazníkům. Teď mi prosím někdo vysvětlete, z jakého podivně sociálnědemokratického důvodu by tyto společnosti měly POVINNĚ financovat sport. Protože já ten důvod prostě nevidím. Ony to ty firmy z různých důvodů dělají DOBROVOLNĚ (morálních/etických, daňových, kulturních atd.), ale nutit zákonem třeba Telefonicu cpát prachy do rychlobruslení je prostě kravina.
2) Co to je za nehoráznou populistickou blbost, chtít převést sport od Ministerstva školství pod Úřad vlády? Přesně jak řekl Karel Schwarzenberg, jedno je subjekt s několika sty (tisíci?) zaměstnanci, který na to má kapacity a má v popisu práce plánovat/organizovat atd., a druhé je prostě jenom administrativní kancelář. Tohle je prostě jenom nechutný pokus ohřát si vlastní polívčičku na úspěchu Martiny Sáblíkové.
3) Většina lidí provozuje sport rekreačně, nikoliv na profesionální úrovni, a především si je platí z vlastní kapsy. Kolik jsme měli/budeme mít profesionálních sportovců v poměru proti těmto lidem? Jakékoliv financování v téhle oblasti se obyčejných lidí vůbec nedotkne, ruku na srdce, kdo z vás kdy použil profesionální rychlobruslařský okruh? Většině z nás bohatě stačí umělé kluziště na občasný hokej. ČSSD tímto pouze hraje na notu závistivým a nepřejícím lidem. Rétorikou typu "tyto firmy mají zisky mnoho miliard korun" nahrávají k celospolečenské závisti.
4) Paroubek: "Já si myslím, že je potřeba regulace v tržní společnosti, tak aby se vytvářelo správné tržní prostředí..." - Tak tohle může vyslovit opravdu jenom ekonomicky negramotný člověk. Buďto máme tržní prostředí, anebo regulované prostředí, nic mezi tím neexistuje. A při myšlence, že to správné tržní prostředí je regulované prostředí, opravdu dostávám husí kůži, protože to už zavání komunismem.
5) Paroubek: "...Není možné, aby tyhle bohaté firmy nedělaly nic pro společnost, prostě existuje solidarita bohatých s chudými v každé rozumné společnosti..." - Jirko věř tomu nebo ne, ale JE TO MOŽNÉ, aby bohaté firmy nedělaly nic pro společnost, protože ony tady nejsou od toho, aby něco dělaly, ale aby prodávaly své produkty/služby. To je rozdíl.
6) Paroubek: "...a já si myslím, že každý přece musí mít zájem na tom, aby se rozvíjel český sport a česká kultura, aby se v sociální oblasti vynakládalo více peněz..." - Opět to samé, myslet si to můžeš Jirko, ale to nic nemění na tom, že je to pitomost. Ani omylem nemá každý zájem na tom, aby se v Čechách rozvíjel sport. Rozhodně na tom neměla zájem vláda ČSSD v době svého vládnutí, když škrtala finance Ministerstvu školství a tělovýchovy.
==============================
Budu vždy nechávat povolenou diskuzi pro slušné vyjádření rozumných názorů, protože věřím, že je to tak správné. Zároveň ale chci říct, že na komentáře reagovat nikdy nebudu.
