ODS nás, kteří jsme jí v minulých vobách podpořili, aby mohla splnit své předvolební s sliby: Malý úsporný stát, nízké daně, podpora malému a střednímu podnikání..atd. zradila! A zrádcům hlas nedám! A tak bylo mé prvotní rozhodnutí nejít k volbám. To jsem však revidoval.
Jak předvolební čas plyne, politikové nás opět zahrnují různými sliby a tak začalo v mé mysli bobtnat varování: Nejít k volbám znamená dát nepřímou podporu právě těm, na které po právu nadáváme. No dobře, tak tedy k volbám půjdu,ale koho zvolit?
Pro pravicového voliče nepřipadá do úvahy ČSSD s KSČM a o „Zemanových kašpárcích ze SPOZ, snad nejde uvažovat vůbec.
U ODS je pro mne nestravitelné jak se stále víc a víc přiklání k převládající ideologii současné evropské politiky, tedy k neomarxismu. Bohužel, ani po odchodu z vlády, kde tuto ideologii ruku v ruce s TOP09 praktikovala, se hlavní proud ideového zaměření ve vedení ODS nezměnil, což dokumentují vystoupení jejích vedoucích představitelů, zejména paní Němcové. Mimochodem: Nechápu, proč jako ideologického mluvčího nepředloží ODS veřejnosti senátora Kuberu, popřípadě lídra brněnské kandidátky, nestraníka Fialu, kteří ve svých, ne tak častých příležitostech, kdy mohou promluvit k veřejnosti, jsou jediní, kteří obhajují prvotní ideologické zaměření ODS, pravicový konzervatismus. A tak jsem se rozhodl, i když jako brňák mám v čele brněnské kandidátky ODS člověka o jehož morálním profilu i odborné fundovanosti nepochybuji, že tentokrát ODS Ne!
TOP 09 považuji za podnikatelský produkt Kalouska, který tuto stranu vytvořil, aby se udržel v popředí české politiky. Divím se, jak mohou potenciální voliči této strany zapomenout jeho počínání ve funkci náměstka ministra obrany, dosud nevyjasněné kauzy, kdy financoval KDU/ČSL ve funkci náměstka ministra obrany, jako např. smrtonosné padáky a hlavně na jeho namlouvání směrem k ČSSD, kdy zradil KDU/ČSL, jejíž byl předsedou, a byl z této strany nucen odejít. Což také stojí za pozornost je zejména „pravicové“ zvyšování daní Kalouska ve funkci ministra financí levostředové Nečasovy vlády. A co to je za stranu, kde vládne despotický místopředseda a předseda je pouhou reklamní figurkou, spíše trapnou než směšnou, bez skutečného vlivu na chod strany? Takže TOP09 také NE!
Dlouho jsem uvažoval o Babišově projektu ANO. Čekal jsem jaké osobnosti a z jakými názory se usadí v čele regionálních kandidátek této strany. Což o to, objevily se tam některé sympatické osoby, za kterými bylo možno vystopovat i mnoho pozitivních počinů, někteří dosáhli i pozoruhodných úspěchů ve svém podnikání…ale: Politická strana,aby byla vlivná v reálném sněmovním prostředí, nemůže být složena z poslanců, kteří jsou svými osobními povahovými vlastnostmi solitéry. Není možné, aby lídr jedné kandidátky hovořil o důležitém bodu programu strany, za kterou kandiduje, zcela opačně než lídr jiné kandidátky. Z toho jsem dovodil, že z největší pravděpodobností nebude Babišův tým ve Sněmovně názorově kompaktní a že tedy nemůže tvořit reálnou sílu jako celek a tak se buď rozpadne nebo bude tak názorově rozpolcený, že nebude moci být respektovaným partnerem, ani oponentem nikomu. A i s vědomím, že Babišovo prohlášení, že stát se má řídit jako podnik, byl spíše nedomyšlený úlet, a on sám je mi svými názory velmi sympatický, tak ANO volit také NEbudu.
Okamurův Úsvit ani společný projekt Bobošíkové a Klause „Hlavu vzhůru“ snad nelze považovat za seriózní sněmovní politickou stranu…těmi jsem se vůbec ve svých úvahách koho volit , nezabýval!
A tak mi zůstala Strana svobodných občanů. Tuto stranu delší dobu pozoruji, a i když jsou mi některé její ultraliberální postoje dost protivné, stejně tak projevy jejich některých představitelů zveřejňované na webových stránkách SSO jsou až dětsky naivní, přesto je mi tato strana sympatická, protože je dlouhodobě ideologicky stabilní a je skutečně pravicová. Nepodléhá skepsi, že je záměrně českým novinářským mainstreamem abstrahována, drží se svého euroskepticismu i přes brutální útoky eurohujerů, a její předseda svými přesvědčivými argumenty vyvrací mýty o prospěšnosti sociálního státu, odhaluje „prasárny“, které nám vnucuje Brusel a hlavně je neochvějným obhájcem občanské i lidské svobody a úlohy státu, co by instituce sloužící občanovi a ne jemu vládnoucí. A tento postoj se u mne při rozhodování, koho budu volit, ukázal jako nejdůležitější. Podle mne je to jediná strana, která je zárukou, že obrana občanské svobody i obhajoba českých národních zájmů je tématem, které nesmí zmizet z popředí zájmů české politiky.
Je tu ale jedno velké ALE: „Nebude hlas daný Svobodným, hlasem hozeným do koše?“
Za prvé: Kdo nejde k volbám nevolí vůbec. Ale jaké pak má právo se k politice vyjadřovat, když nejdůležitější projev politického vyjádření jsou volby?
Za druhé: Dát hlas ODS i když nás, pravicové voliče už poněkolikrát zradila, jen proto, abychom oslabili levici? To je falešný argument. Jestli bude mít ODS osm nebo deset procent, je z hlediska jejího vlivu na výstupy Sněmovny naprosto jedno. Hlas daný straně, které už nevěřím, jen jako hlas protestní, nic neřeší ani teď, ani v budoucnu. ODS se ukazuje, jako strana, která ke své vnitřní transformaci potřebuje hodně silný otřes a tak čím menší volební úspěch, tím bude otřes silnější a její sebeočistná transformace pravděpodobnější. Takže paradoxně hlas, který ODS nedám, je hlasem pro budoucnost této strany a nakonec i hlas pro budoucnost české politiky jako takové.
Ze třetí: Když dám hlas straně, která je svým programem sympatická, přispívám k tomu, aby měla volební výsledek, který jí pomůže finančně se konsolidovat (100Kč/hlas), bude-li výsledek nad tři procenta, tak už se o ní bude mluvit, relativní volební úspěch této straně pomůže k důkladné analýze svých výstupů a předpokládám, že politický rozum zvítězí a SSO se zbaví nálepky strany extrémních libertiánů.
ZÁVĚR: Dát hlas sympatické straně, i když je malý předpoklad,že v těchto volbách uspěje, je pořád lepší, než sedět na zadku doma, nevolit a brečet,že není koho volit. Nejsem srab a tak budu volit stranu, která je v současnosti jediná pravicová!
