***

Nebo dostala od vás trapáků karmu,protože neumíte číst a klikáte na všechno podtržený?

Re: ***

Drahá Květuško, nechte mě udělit Vám lekci matematiky. Když si najdete, jak se vypočítávám karma, zjistíte, že Rambouskové kliklo na karmu asi 52 uživatelů, což jsou 2,63% lidí, kteří tento článek četli. Jak vidíte, není to skutečně mnoho.

***

Jasně,máte všichni pravdu!Rambousková je úplně děsná a blbá a ničemu nerozumí!Dy't se stačí podívat  na tu karmu,to je jasně vidět!Trapáci

Re: ***

Co se čílíte, o co Vám jde? Vždyť sama paní Rambousková prohlašuje, že zde publikuje výkřiky do tmy

Pokud jde o karmu článku, nedávno se idnes vyjádřil k tomu, jak se tohle číslo počítá. Nuže vězte, že v případě tohoto článku na karmu kliklo asi 51 lidí. Tedy asi jeden čtenář ze 40. To podle mě není nic extra.

Více práce? A o jaké agitaci je řeč?

Zdá se mi to, nebo nadpis vůbec nesouvisí s obsahem příspěvku?

A o jakých vzrostlých stromech jste, paní autorko, mluvila, uvedete konkrétně?

A jakým nástrojem si hodláte propíchnout ty bubínky? :)

Re: Více práce? A o jaké agitaci je řeč?

"Republice více práce, to je naše agitace" byla agitka komunistů ve volbách tuším že v roce 1946.

Ale jak souvisí nadpis se článkem, to tedy opravdu netuším. Možná chtěla slečna jenom agitovat.  

paní Rambousková opět nezklamala

Paní Rambousková, opět jste nezklamala. Po vašem plácání do vody a protestech k zvášení důchodového věku při absolutní ignoraci ekonomiky a nutnosti tohoto zvýšení jste dnes předvedla další plácání. To že je nejeden zákon nutno zrušit (porazit vzrostlý strom dle vás) a nahradit jej nový víme všichni. Jak vás tak čtu, představuji si vás u šálku zeleného čaje, doutnající travka v popelníku a diskusní kroužek o tom, jak to snadno vše jde vyřešit když by se ignorovaly právní normy, ekonomické vazby, sociální aspekty a podobně. Jenže ono to nejde paní Rambousková - u travky ano, ale v praxi nikoli. I v tzv. vyspělém Německu či USA měnili či rušili před rokem schválené novely či zákony, protože zjistili, že v praxi nefungují. Zkuste si někdy zaběhnout na veřejné zasedání vašeho obecního zastupitelsta a snad vám dojde, že se to opravdu podle vás nedá dělat a pochopíte, že to není tím, že by v tom zastupitelstvu deděli tupci.

Re: paní Rambousková opět nezklamala

Nevím, třeba se doma díváte na 30 letý vzrostlý strom - černobílou

televizi, která skoro nefunguje. Většina lidí by ji však vyměnila za

novou a funkční.

stále čekám na blogera Paroubka

a začíná mě pomalu jímat hrůza.

Když se na tak dlouho odmlčel(17dní) to bude něco , až to z něho vypadne!!

Všimli

jste si,že pan Paroubek má přednes a intonaci velice podobnou panu Šimkovi? Proto ho velice pečlivě poslouchám,abych nepropásla nějaký vtip.

krumpáč

mám neblahé tušení,že pokud se budou oba pánové chovat jěště takto nadáletak uvěřím tomuže uvěřím zprávě o zaseknutém krumpáči v hlavě ale koho? uhádne te to

Domnívám se

že právě probíhá zuřivý boj bolševiků proti svobodě naší země. Placení Kremlem organizátoři proti radaru, za vyšší mzdy, soptící Paroubek ve stínu představitelů KSČM, není to normální situace. Sprosté napadání, lhaní a zase lhaní levice, která za OSM DLOUHÝCH LET NIC- PRANIC nedala do pořádku, mimo vyhozených X miliard pro její voliče--parazity společnosti. Bohužel představitelé pravice neumí, nedokážou převzít iniciatívu, bylo by to tak snadné, zveřejnit, čeho se všeho levice dopustila, kolik loupeží, podvodů a vražd má za sebou!!!

Re: Domnívám se

Koukám, koukám, modré straky na tom dobře s iQ zas nejsou, že píšou takové cinty a lži. Co jiného od nich čekat. Jen krádeže, lhaní, podvody. A zradu.

Co to je za zblept?

Nemyslim si o vyse zminenych panech mnoho dobreho, ale tohleto nema hlavu ani patu, zacatek ani konec.

Re: Co to je za zblept?

Ale tohle má všechno,co je potřeba.A ještě navíc nadhled,lehkost a vtip.Což se o všech příspěvcích říct nedá. Ale chápu vás,někteří lidé prostě mají smysl pro humor jako dobře vypálená cihla.

Nebylo by lepší

místo tohoto po povrchu klouzajícího všeobecného a nikam nevedoucího brblání, kterého je ostatně všude plno, soustředit se na jednu konkrétní věc a tu rozebrat a zkritizovat do hloubky? Nechci tu bránit Topolánka, ale tohle psaní (a hlavně následné čtení) je o ničem, sorry.