Migranti nejsou připravení a nejsou povinni podvolit se jakémukoliv systému přerozdělování!!

Za nelegální migranty nese odpovědnost stát, jehož hranice dotyčná osoba překročí jako první. 877. DUBLINSKÁ KONVENCEMigrant chce do Německa, Francie, Britanie či Švédska.

Vysoký úředník Evropské Unie pro imigraci, Dimitrise Avramopoulose: "statistika zřízená naším úřadem potvrzuje že více než 84% lidí, kteří překroči hranice EU nelegálně jsou imigranti, hledající lepší životní podmínky zejména v západních zemích, jako je Německo, Francie, či Britanie". 

Nezapomeňte, že každý migrant je přestupce či dokonce zločinec (záleží na právu konkrétní země, zda je nelegální překročení státní hranice trestáno jako trestný čin či přestupek).

Problém je v tom, že dnes:

a)máme jasný program, jak postupovat v azylovém řízení..

b)v imigračním zákoně máme taková opatření, která jednoznačně demotivují potencionální parazity na našem sociálním systému.

c)nežádoucí projevy islámu (týrání osob, šaría, …) jsou trestnými činy a jsou promptně posuzovány a souzeny dle našich platných zákonů, a to i pro žadatele v azylovém řízení.

d)finanční podpora není velká.

http://www.mvcr.cz/clanek/migracni-a-azylova-politika-ceske-republiky-470144.aspx?q=Y2hudW09Mw%3d%3d

e)odmítnutí podrobení se zdravotním testům, testům na zjišťování identity či opuštění stanoveného místa vede neprodleně a nepodmíněně k vyhoštění daného jedince za hranice země.

(1) Žadatel o udělení mezinárodní ochrany je povinen strpět sejmutí daktyloskopických otisků a pořízení obrazového záznamu s cílem zjistit nebo ověřit jeho totožnost. Sejmutí otisků zajišťuje policie, pořízení obrazového záznamu zajišťuje ministerstvo.

(2) Žadatel o udělení mezinárodní ochrany je povinen strpět zdravotní prohlídku, je-li to třeba pro ochranu veřejného zdraví.

Opuštění místa pobytu.

Příklad: Před Výborem OSN pro lidská práva německá vláda uznala, že žadatelé o azyl se po dobu svého azylového řízení zdržovali na území oprávněně. Avšak ve věci Omwenyeke proti Německu ESLP přijal argument vlády, že při porušení podmínek, které stát spojil s dočasným pobytem žalobce, tzn. povinnosti setrvat na území určitého města, žalobce přišel o své právoplatné právní postavení, a nevztahuje se na něho tudíž působnost článku 2 protokolu č. 4 EÚLP.

f)spolupráce s ostatními státy EU na vyřešení problému, KAM S NIMI, tedy kam s odmítnutými žadateli o azyl funguje. A není to žádný problém. Vždy do té země, která je první bezpečná - přijel z Itálie = do Itálie, z Maďarska do Maďarska atd. art.

Dobrá až naprosto vynikající myšlenka je paní Starkové http://dagmarstarkova.blog.idnes.cz/c/466771/jsou-imigranti-pripraveni-podvolit-se-jakemukoliv-systemu-prerozdelovani.html.

Zrušení či přeorganizováním lidskoprávních neziskových organizací na organizace, které by řešili situaci na míru založením takových programů, které by byly dané zemi „šity na míru“.

To bude zavření kohoutku s dalšími migranty a hlavně bezedného kohoutku z našich daní.

Starší, ale dobré.

http://www.migraceonline.cz/cz/e-knihovna/nelegalita-pobytu-cizincu-a-trestni-sankce