Volba morálních hodnot. Proto volba Miloše Zemana.

Zdá se Vám nadpis článku neuvěřitelně paradoxní? Tak to bohužel, to je tvrdá realita výsledků prezidentských voleb. Kdo ctil morální hodnoty, volil Zemana.  

A nyní Vám všem, co nyní nechápete volbu MZ, snažíte se přijít na to, proč nezvítězila pravda a láska nad lží a nenávistí vysvětlím, proč se většina společnosti přiklonila na stranu Miloše Zemana.

Začněme prvním kolem. Z devítky kandidátů jsem nebyl nijak "odvařen" a těžko se mi hledal ideální kandidát. Takový tam nebyl. Nakonec ve mě zvítězila touha po občanském kandidátovi, kým byla paní Fischerová. 

Bohužel pro mě, voliči rozhodli jinak a do druhého kola nam byli předloženi pánové Zeman a Schwarzenberg.

V té chvíli se pro mě, a věřím, že nejenom pro mě, druhé kolo voleb stalo volbou menšího zla. O občanském kandidátovi už nemohla býti řeč, přičemž ale přeci jenom byl pan Zeman navržen lidem ( neplést s LIDEM ). KS byl navržen parlamentní stranou. 

Jestli si v tuto chvíli někdo myslí, že všichni voliči MZ byli tupé ovce, co se nechali zvyklat billboardama u silnice, tištěnou inzercí v Blesku, hádáním se o to, co kdo řekl o dekretech, kdo byl strýček ze čtvrtého kolena, nebo jestli je KS čech, tak pro ně mám krutou realitu. Nic z toho v mnoha lidech nehrálo žádnou roli.

Co bylo podstatnější, to byl osobní postoj kandidáta a morální hodnoty. A proto se rozhodli se skřípšním zubů podpořit Miloše Zemana.

V mém případě se jednalo o osobní postoje   ke smlouvě ACTA,  ke druhému pilíři důchodové reformy,  k podpoře IT zakázek jako Skarty,církevním restitucím,  ke zvyšování daní či  postoji, zda je kandidát pro přímou demokracii, či nikoli. 

Vzhledem k tomu, že pro výše zmíněné zákony, daňové balíčky, či postoje pan 1. místopředseda této vlády zvledl v parlamentu ruku, byl jeho osobní postoj k dané věci jasný a v přímém rozporu s mým názorem. 

Postoj Miloše Zemana je k vládě a k jejím reformám známý, navíc je pro přímou demokracii zakládající se na referendech o věřejných věcech.

Ale i kdyby neplatilo nic z výše zmíněného, jednou věcí se KS stal v mých očích z morálního hlediska nevolitelný. Tou jednou věcí bylo zrušení slevy na dani pro pracující důchodce. Tato absolutně nemorální věc, která postihla právě tu skupinu důchodců, jejichž důchod je natolik nízký, že si musí "na stará kolena" přivydělávat někde v Kauflandu za přepážkou, je dle mého plivnutí do obličeje všem těmto důchodcům. Vždyť kolik se tímto postihem vybere  potencionálně daní, když se jedná v průměru o 2500Kč/měsíčně? Pan KS, který mimochodem ani neví, zda důchod pobírá, či kolik činí, byl pro!

A proto se na mě nezlobte ale noblesa a slušnost vypadá jinak. A proto jsem jako menší zlo volil Miloše Zemana, který představoval vyšší morální hodnoty.

Nominujte autora do ankety Bloger roku

Autor: Adam Radl | pondělí 28.1.2013 14:30 | karma článku: 35,33 | přečteno: 1620x
  • Další články autora

Adam Radl

Evropa si s migranty musí poradit.

28.1.2016 v 12:01 | Karma: 13,76

Adam Radl

Proč nechápeme Okamuru?

5.11.2013 v 11:19 | Karma: 27,22

Adam Radl

Populismus. A čí?

29.10.2013 v 12:01 | Karma: 13,76