Nechutnost politické objednávky

Není to tak dávno, kdy se pan premiér Nečas rozhořčoval nad tím, jak je skandální možné propojení medií a politiky v souvislosti s návratem pana Johna k novinařině. Není to úplně košer, to je jednoznačné, ale daleko "skandálnější" mi připadá napojení politických stran na média či různé agentury zabývající se veřejným míněním. Pro důkazy nemusíme chodit daleko.  

Včera jsem si zakoupil týdeník Reflex a nestačil jsem se divit. Že tento plátek upadá stále hlouběji na úroveň bulvárních deníků je zřejmé, ale to co jsem se dočetl včera, bylo za hranou bulvárnosti.

Článek o Tomiu Okamurovi. Tendenční rozhovor, který je dostupný na internetu, je oproti zbytku slabá kašička.

Urážení, osočování z něčeho nepodloženého, plivání špíny, nazývání člověka pitomcem, nařknutí z xenofobie a rasismu - paradox, že. Následuje rádoby vtipný komiks, kde "novinář" klesl už do úplné žumpy, kdy se mu vysmívá, že se v dětství počůrával.

Když jsem ten "odpad" dočetl, napadla mě je dvě možná vysvětlení. Buď se jedná o osobní zášť a diletanství konkrétního novináře, pak ale nechápu, jak to může šéfredaktor pustit ven, anebo se jedná o politickou objednávku. Nevím jak jinak si to vysvětlit. Každopádně umím si představit důvody politiké strany, která potřebuje trošku očernit kandidáta na prezidenta, který v některých průzkumech má až nebezpečně mnoho procent.

A to jsem u bodu dva. Průzkumy veřejného mínění.

Agentura Median přišla včera s nejexluzivnějším průzkumem týkající se volby prezidenta. Fischera by podle průzkumu volilo 32,5 % dotázaných, Zemana 24,5 dotázaných. Na třetím místě se pak umístil Karel Schwarzenberg se 7,5%. Nutno dodat že v tomto jejich průzkumu, kde je možnost statistické odchylky max +/- 3,5%, bylo 1 000 respondentů.

Naproti tomu nedávný průzkum v jiném denním tisku, kde mohli čtenáři hlasovat k jednotlivým jménům, byly výsledky následující:

Jan Fischer 14,9%

Miloš Zeman 13,5 %

Karel Schwarzenberg 6 %

Vladimír Franz 21,4 %

Tomio Okamura 27,5 %

Celkem hlasovalo 95 525 čtenářů.

Nevím, ale nebezpečí takových to zaručených veřejných mínění tkví v tom, že mnozí z nás ( občané ČR ) dají na to, co takové průzkumy říkají a zcela jednoznačně to ovlivní jejich postoj k hlasování. A to nemluvím o masovém vlivu medií jako celku, kdy mnozí přebírají obsahovou stránku některých "bludů" jako zaručenou zprávu.

Takže je otázka, proč by některé politické strany s tímto nekalkulovaly a neobjednaly si tedy "zboží na přání"!?