Dnes ráno jsem si v MF Dnes přečetl článek o dotacích, které byly poskytnuty z daní nás všech jistému "bordeltatá". No, moc mě to nepřekvapilo. Není to první hambinec pod vlivem ČSSD. Vzpomněl jsem si na paní Barkovou, kámošku pana Grosse. Pak jsem si ale přečetl tiskovou zprávu předsedy této partaje a protočily se mi panenky. To jako myslíte vážně, pane Paroubku?
Tady je to prohlášení v nezkráceném znění, jen mi dovolte každý bod okomentovat.
1. Titulek článku není pravdivý. ČSSD žádné prostředky na rekonstrukci zmíněného hotelu neposkytla. Prostředky byly poskytnuty ministerstvy místního rozvoje a práce a sociálních věcí. Z tohoto důvodu je nepravdivý a hrubě nekorektní obrat „sociálně demokratický nevěstinec“.
Komentář: Titulek zní - "ČSSD: miliony do nevěstince". To neznamená, že je poskytla strana ze svého, což by byla ještě ta lepší varianta. Ve skutečnosti titulek přesně vystihuje, že ministerstva, která byla ovládána ČSSD tyto dotace poskytla. Tedy, že ČSSD tyto transakce schvaluje.
2. Vyzýváme MF Dnes, aby buď doložila, že prostředky byly poskytnuty mimo programové financování příslušných resortů a bez rozhodnutí příslušných komisí a úředníků, anebo se nadále vyvarovala spojení ČSSD a jejích představitelů s přímým udělením dotace.
Komentář: No to jste mě uklidnil. Dodnes jsem nevěděl, že financování nevěstinců bylo přímo v programovém prohlášení vlády. Asi jsem holt špatně četl. Není to náhodou i programu ČSSD samotné? Třeba jsem to přehlédl i tam? Hlavně mám ale radost, že to nebyla žádná černota.
3. Tvrzení MF Dnes, že „v roce 2005 dostal od ministerstva pro místní rozvoj dotaci na přestavbu veřejného domu na hotel“ je nepravdivé. MF Dnes by měla doložit, že v žádosti o dotaci bylo toto uvedeno, anebo přestat vytvářet podobnou konstrukci.
Komentář: No to máte pravdu! Ono tam určitě nebylo napsáno "Přestavba veřejného domu na hotel!" To by se vám autor toho článku měl omluvit. Jen mě trochu děsí, jak mohla vaše mnisterstva přidělit dotaci na něco, co nebylo pravdivě ani pojmenováno?
4. Vyzýváme MF Dnes, aby se zaměřila na důvod, proč obě zmíněná ministerstva pod vedením ODS zanedbala svoji kontrolní činnost a nepožádala o vrácení dotace, byla-li poskytnuta na základě nepravdivých informací a v rozporu s účelem dotace. V tomto směru musí platit, že pokud se prokáže, že peníze byly použity v rozporu s účelem dotace, popřípadě na základě nepravdivých informací, musí být požadovány zpět a to s odpovídajícím penále.
Komentář: Vy šibale, to jste nás ale pěkně napínal. Už jsem se lekl, že za tohle nemůže ODS. Že jste si dal na čas až do bodu 4! To jste měl napsat hned: "My jsme to ministerstvo jen ovládali. Dali jsme sice prachy na bordel, ale stejně za to může ODS." Mimochodem, dnes mi zapadalo auto sněhem. Mám si stěžovat rovnou na vedení ODS, nebo jim to přepošlete?
5. Z důvodů uvedených v bodech 2-4 zvažuje ČSSD podat trestní oznámení na neznámého pachatele a to proto, abychom vyloučili jakoukoliv zainteresovanost v této záležitosti. ČSSD to považuje za dostatečný vzkaz veřejnosti, že s touto věcí nemá nic společného a proto se ani možných důsledků neobává.
Komentář: Jasně, to je dobrá taktika. Až někdy něco třeba ukradnu a chytí mě strážník, podám trestní oznámení na neznámého pachatele (to abych nikoho neovlivnil). Tím se od svého činu dostatečně distancuji. Co myslíte, bude to fungovat i třeba na vraždu, nebo tam je potřeba to zažalovat rovnou ve Štrasburgu?
6. ČSSD se distancuje od praktik, v článku popsaných jako „poskytování služeb veřejného domu“. Nejen na základě těchto informací, ale i vzhledem k sílícím informacím, které zpochybňují minulost pana Miloslava Mrštiny a především jeho lustrační osvědčení, budeme požadovat od krajské organizace ČSSD v Královehradeckém kraji prošetření všech podezření, která se Miloslava Mrštiny týkají.
Komentář: Jasně, ČSSD ty služby asi skutečně neposkytovala. Takovou konkurenci by tam ty k...y asi ani nesnesly.
7. Vyzýváme redaktora Janka Kroupu, aby také on poodkryl svoji minulost a rozptýlil pochybnosti, že má důkazy o zapojení dalších osob z vedení ODS do tzv. kauzy Morava a dokonce v této věci i připravil reportáž, která nebyla odvysílána. Chceme slyšet jasné ne těmto pochybnostem, které zásadním způsobem zpochybňují nezávislost a objektivnost práce Janka Kroupy.
Komentář: Já vyzývám svoji sousedku, aby se taky odkryla. Štve mě, jak pořád chodí zahalená. A nemusí u toho ani padat kroupy, ani jezdit na Moravu. Ale vážně. Kroupo, jestli něco máte a neodvysílal jste to, tak to koukejte do té bedny šoupnout! Jen bacha aby tam zase bylo něco o ČSSD, to by mohla přilítnout další žaloba!
Jiří Paroubek a Pavel Pučelík
předseda ČSSD a člověk, který nechce mít s ČSSD nic společného
