Na webu strany Svobodných se mezi kandidáty Primárních voleb pro volby do Evropského parlamentu objevil i Mgr. Petr Bahník. Bohužel to jen potvrdilo můj názor na tuto stranu, můj počáteční mírný optimizmus se teď definitivně zvrhl v jasně negativní postoj k této straně. Jestliže mezi sebou trpí příznivce různých forem klerofašizmu, opravdu není o co stát.
Svobodní svobodni.cz
Docela zdařile stranu Svobodných, resp. jejich dosavadní personálních obsazení, shrnul v emailu můj kamarád: “ (...) Jinak je to blbina, tahle strana, aspoň vidíš, co se tam všechno nasadilo, to bude ještě Mach koukat :)) Slepenec normálních lidí, no budiž, koukal jsem třeba Payne (a kupodivu dost hluboko), Kuras, můj oblíbený výstředník, nejspíš pár lidí, který tak nějak chápou oč jde Machovi... Ale pak do toho takový ty zhrzenci, co je spíš souhra náhod a dílčí momenty než co jinýho zahnalo tzv. "napravo" od ODS. Bahník, toho jsme probrali :), Bednář, kterej mi přijde v ledasčem zajímavej, ale tak nějak z něj cejtím velký neukojený ambice, Janáčková, která se proslavila tím, že byla sprostá na cikány... No :)) Ještě by se jim tam mohl namontovat Dr. Skácel :))) (...).”
Rozhodně netrpím ani náklonností k levicovému extrémizmu:
Projekt Politicky Nekorektní
Rabování v Řecku a moje vzpomínky na rok 2000 v Praze
O zlých neonacistech a hodných anarchistech s kostkou v ruce
Na webu Svobodných je vedle jména pana Bahníka sice cudná forma jeho životopisu, ale vygooglovat se dají zajímavější věci, než jenom heslovité životopisné výkřiky. Nic proti timu, když někdo hájí hodnoty katolického náboženství třeba v přednáškách Lipového kříže, byť si o takových lidech myslím svoje. Horší je, když tak pan Bahník činí ve stranách typu Právo a spravedlnost (předseda od března 2007) , která je programově klonem své velké polské sestry – a co Kačeři v Polsku vyvádějí, to už je známější. Jasné propojení na extrémní katolické proudy plynule přecházející v čistokrevný fašizmus. Vrátím se znovu k emailu mého kamaráda, který tyto drobné útvary, které mezi sebou povětšinou úsměvně nesmiřitelně bojují pojmenoval jako "strany mírného klerofašismu plus mínus v mezích zákona".
Dále se kupř. na webu Národního sjednocení můžeme o panu magistrovi dočíst: “Je zakladatelem Společnosti pro kulturní identitu - Lipový kříž, v které přednáší na různá společenská a historická témata. Byl zvolen předsedou Svatováclavského Národního Sněmu a působil i v předsednictvu Akce Národní Obnovy (A.N.O.). Byl rovněž jednou z hlavních postav občanského sdružení Občané proti EU (OPEU), které aktivně vystupovalo proti začlenění naší země do EU. Ve svém projevu před účastníky konference označil za své priority obhajobu národních zájmů a tvrdý postup proti rozkladným jevům implantovaným socialisty a liberály do naší společnosti, jako je např. multikulturalismus nebo prosazování sňatků homosexuálů.”
Fašizmus mnoho nemusím, sleduji ale hlavně jeho maďarské formy:
Maďarský fašizmus na vzestupu 2
Pokud něco víte o historii stranického systému první československé republiky, asi vám názvy jako Národní sjednocení budou povědomé. Z historie tzv. druhé republiky a hlavně protektorátu je pak dobré vědět právě o méně známé Akci národní obrody, která narozdíl právě od Národního sjednocení byla zcela jasně fašistická, lépe řečeno pronacistická a otevřeně kolaborantská skupina (něco o tom vím, protože jsem diplomovou práci věnoval politické činnosti Prof. Dr. Karla Domina, který v počátcích tohoto uskupení kratince působil). Je to tedy hezké, že je pan Bahník úzce napojen na celou řadou obskurních uskupení tohoto typu.
Potřebují Svobodní takové tatrmany ve svých řadách? Chtějí skončit dříve než začali? Chtějí být jen jedním z mnoha trapných uskupení, který spojuje vulgární antisemitizmus, sprosté útoky na osoby jiné sexuální orientace atp.? Pokud to tak má být, je mi z toho smutno. EU potřebuje jiné názory, je potřeba bojovat proti katastrofálním socialistickým plánům, jsou potřeba lidé s odvahou jít proti proudu. Ale takhle určitě ne!
Panu Machovi jsem se již v prosinci věnoval:
Na Paroubka s Petrem Machem? K popukání!
Mašíblům typu pan Bahník jsem se již věnoval - konkrétně v případě pana Jocha z Občanského institutu:
Roman Joch, Michal David českého konzervativního myšlení
