Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RR

rezjir

23. 1. 2010 8:56
Tedy ne že bych byl na problematiku merkantilismu

expert, ale to o čem mluvíte,je asi už pozdní merkantilismus.

Ono ta Francie a Británie měli výhodu v přece jenom vyšším stupni volnosti pohybu venkovského obyvatelstva.

0 0
možnosti
PK

krpjan

23. 1. 2010 11:21
Re: Tedy ne že bych byl na problematiku merkantilismu

Děkuji za poznámku. Pohyb obyvatelstva existoval v omezeném rozsahu vždy.Ze studia pramenů tehdejší doby jsem nabyl dojmu, že zrušení nevolnictví souviselo jednak s růstem obyvatelstva a s rozmáhajícím se pauperismem. O chudé se musely starat obce. Každý nuzák, který se nemohl uživit na venkově se s postupující industrializací snažil dostat do měst, kde si ovšem moc nepolepšil. Pauperismus v Anglii a Francii se řešil vystěhovalectvím do kolonií.Čili: výhodným ekonomickým řešením je zbavit se chudých formou vystěhovalectví. To se praktikuje s dnešními nezaměstnanými také. O pauperismu se pokusím napsat někdy příště. To je ta bída kapitálu.

0 0
možnosti
  • Počet článků 127
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1279x
Caveat venditor (Prodávající by měl dát pozor. )
Odpovědnost za vlastnosti prodávaného zboží nese prodávající.
To platí nejen v ekonomii, ale i v politice.