Diskuse
Lesk a bída kapitálu, díl III.
Děkujeme za pochopení.
rezjir
Tedy ne že bych byl na problematiku merkantilismu
expert, ale to o čem mluvíte,je asi už pozdní merkantilismus.
Ono ta Francie a Británie měli výhodu v přece jenom vyšším stupni volnosti pohybu venkovského obyvatelstva.
krpjan
Re: Tedy ne že bych byl na problematiku merkantilismu
Děkuji za poznámku. Pohyb obyvatelstva existoval v omezeném rozsahu vždy.Ze studia pramenů tehdejší doby jsem nabyl dojmu, že zrušení nevolnictví souviselo jednak s růstem obyvatelstva a s rozmáhajícím se pauperismem. O chudé se musely starat obce. Každý nuzák, který se nemohl uživit na venkově se s postupující industrializací snažil dostat do měst, kde si ovšem moc nepolepšil. Pauperismus v Anglii a Francii se řešil vystěhovalectvím do kolonií.Čili: výhodným ekonomickým řešením je zbavit se chudých formou vystěhovalectví. To se praktikuje s dnešními nezaměstnanými také. O pauperismu se pokusím napsat někdy příště. To je ta bída kapitálu.
- Počet článků 127
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1279x
Odpovědnost za vlastnosti prodávaného zboží nese prodávající.
To platí nejen v ekonomii, ale i v politice.