- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
expert, ale to o čem mluvíte,je asi už pozdní merkantilismus.
Ono ta Francie a Británie měli výhodu v přece jenom vyšším stupni volnosti pohybu venkovského obyvatelstva.
Děkuji za poznámku. Pohyb obyvatelstva existoval v omezeném rozsahu vždy.Ze studia pramenů tehdejší doby jsem nabyl dojmu, že zrušení nevolnictví souviselo jednak s růstem obyvatelstva a s rozmáhajícím se pauperismem. O chudé se musely starat obce. Každý nuzák, který se nemohl uživit na venkově se s postupující industrializací snažil dostat do měst, kde si ovšem moc nepolepšil. Pauperismus v Anglii a Francii se řešil vystěhovalectvím do kolonií.Čili: výhodným ekonomickým řešením je zbavit se chudých formou vystěhovalectví. To se praktikuje s dnešními nezaměstnanými také. O pauperismu se pokusím napsat někdy příště. To je ta bída kapitálu.