O tom, že kočkopes stvoříl kočkopsa...

Naše hybridní vláda stvořila důchodového kočkopsa a teď se marně snaží vymyslet, jak jej vlastně vysvětlit... Jediným vysvětlením časté indolence nápadů našich politiků je pouze jejich "vyčuranost"... Navrhoval bych, aby měli všichni za povinost podrobnou lékařskou prohlídku prostaty...

Musím bohužel zkonstatovat, že to, co vymyslela současná vláda je už také na hranici hlouposti... Vůbec nechápu, že to může vůbec myslet vážně. Protlačit silou tohohle kočkopsa do reálu způsobí jen další zbytečné náklady v našem státě. Tuhle reformu prostě nelze udělat bez opozice, která už teď prohlašuje, že pokud se dostane k moci, tak ji v podstatě zruší.. A přitom se zdá, že důchodová reforma, bez tunelářských zájmů, by měla být na příč všemi stranami dohodnutelná. Ale to by muselo jít všem jen a jen o nynější a budoucí důchodce... Ti jsou však, tak nějak mimo zájem, jako by o ně, ani vůbec ani nešlo... Jde hlavně o soukromé fondy, jde o to, jak z lidí vytahat víc peněz.

Situace je taková, že v současné době a za současné situace by bylo asi nejlepší ponechat průbežné financování důchodů s tím, že by se jen upravilo, na základě rozhodnutí ústavního soudu. Vždyť už i dnes existuje možnost penzijního připojištění u soukromých fondů, tak proč vytvářet něco nového? Zachovat status quo by určitě bylo nejlevnějším řešením.

Je samosebou legální a asi spravedlivější, i ta druhá varianta a to vytvoření státního důchodového fondu, do kterého by si lidé spořili a stát by garantoval tyto úložky v budoucím důchodě. Stanovil by počet roků, po které by si člověk musel na důchod platit, aby mu na něj vznikl nárok. To znamená, že stát by neurčoval rok odchodu do důchodu na základě věku, ale podle doby placení. Pak by vysokoškolák musel jít do důchodu pozdějí, jako třeba zedník, či horník. Chtít po někom, aby stavěl, či fáral třeba v 62 rocích svého života je problematičtější, jako chtít po doktorovi, aby léčil... Je to naprosto jednoduchý a spravedlivý princip... A stát by byl jeho garantem, což by nemohl zajistit vždy soukromý fond. Proto je důležité, aby "povinné" peníze nebyly nikdy tím směrem vyvedeny... Tunelů už v našem státě bylo dost a pokud si naše vláda nechce vysloužit název "metrostav", tak to snad pochopí.

Ale pak, v případě takového důchodového fondu, by bylo na prvním místě důležité, aby stát vrátil do něj i všechny peníze z minulých přebytků, které v té době použil na krytí státních rozpočtů. Přece nelze současné a budoucí důchodce okrást hned nadvakrát, jednou, když peníze uložené na důchod promrhá stát v dobách důchodového přebytku a podruhé, když už je míň, tak si je vybere v DPH.. Dát vydělat finanční a politické oligarchii na úkor sociálně slabých, je už přímým útokem na lidskost a důstojnost a zavání to prostě hyenyzmem... A tak si možná vymyslí tato či příští vláda i využití pro "kalouspadáky", co zbyly v armádě.. Poviný seskok důchodců "za odměnu" z 3000 m výšky...