Veselá logika Kláry Samkové

Tak jsem se nestihl divit, když obranu známých "výběžkových mačetářů" převzala prominentní advokátka paní  Klára Veselá - Samková. Čemu už jsem se ale divt stačil, bylo její prohlášení že se nejedná o pokus o vraždu.

Hm. Parta maníků vletí do hospody, útočí zezadu , seká hlava nehlava a spíše právě hlava.Ke konci masakru se válí po zem i zranění. Padla také již známá věta "to jsme to těm bílejm hlavám nandali".

Prohlásí li prominentní advokátka,  která bude patrně o vlastní vůli útočníky hájit, že se o pokus o vraždu nejedná a že celá věc je mediálně nafouknutá causa a mediální lynch, nějak tomu nerozumím. Vím, že jako advokátka má ona povinnost hájit své mandanty, vím také že obhajoba není součástí obžaloby. Otázkou ovšem je jakými prostředky vůbec eticky obhajobu vést. Že všemi ? A proč  například vadí když totéž uděla advokát Kočí (známé: Pane znalče, jste žid ?).

Trochu odbočím.  paní Klára Samková se nechala pro server www.romea.cz slyšet, cituji: Zastávám názor, že spravedlnost je nedělitelný a absolutní veřejný statek. V momentě, kdy je jí jakkoliv manipulováno, v momentě, kdy jen vzniká podezření, že řízení! nebude objektivní, ale že určitou roli může v něm hrát politická či společenská objednávka, dochází nejen k porušení práva na spravedlivý proces, kerý je garantovaný čl. 6 odst. 1 Úmluvy o lidských právech a základních svobodách vůči obžalovaným, ale jsou ohroženi všichni občané a obyvatelé této země. Nespravedlnost pro jednoho znamená nespravedlnost pro všechny, respektive nespravedlnost pro každého.

s tím nelze než souhlasit. Ale co mediální tlak a atmosféra lynche ten nevadil ani ve Vítkovské cause, ani při  Laciniádě alias honu na silničního piráta ???  Nebo mi chce někdo tvrdit že mediální masírka kolem obou dvou caus nenapsala rozsudky dávno před procesem ? Tolik k mému drobnému odbočení.

Jestliže se podle advokátky nejedná o pokus o vraždu, skusme se zamyslet, o co tady může jít. Nutnou obranu můžeme vyloučit, neb  Romskému komandu žádné nebezpečí od osazenstva baru nehrozilo, zejména proto, že před incidentem tam nebyli.

Pozastavme se nyn í nad úmyslem. Toto nám říká zákon.

§ 15 Úmysl

(1) Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatel

a) chtěl způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, nebo

b) věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.

(2) Srozuměním se rozumí i smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoně může porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem.

Z toho jasně vyplývá , že aby  mohli být souzeni pro pokus vraždy by mohli být souzenia, pakliže by chtěli způsobit, nebo pakliže by věděli že svým činem mohou způsobit a bát s tím srozuměn nebo smířen .

Lze vůbec někoho zuřivě sekat mačetou do hlavy a "nebýt srozuměn" s tím že jej mohu zabít ?

Proveďme tedy myšlenkový pokus za použití  argumentum reductionis ad absurdum což je dle wikipedie často užívaná metoda výkladu právních předpisů. Jestliže určitý výklad vede v jednom případě ke zjevně nepřijatelnému, absurdnímu závěru, pak je tento výklad třeba pokládat za nesprávný i v jiných případech, resp. jsou-li možné dva výklady a dokážeme, že jeden by vedl k absurdním důsledkům, pak je správný výklad druhý.

Přdstavme si v rámci našeho malého myšlenkového experimentu, že si vezmu kyj a na pani Veselou si někde počkám. Bacím ji, po vzoru neandrtálce vtáhnu do křoví, překonám její opor a  proved u na ní soulož. U soudu se pak budu hájit, že  ta pecka kyjem  mezi voči byl jen přátelský pozdrav nás troglodyů a že jsem ji rozhodně neznásilnil, neb jsem vůbec nepředpokládal,  žeby pohybem mého penisu  v její vagině  vůbec mohlo docházet také k sexu, že s tím jsem přece nebyl ani srozuměn ani smířen.....

Absurdní ? Jistě. Samozřejmě nenabádám k použití žádného násilí, tím méně proti  paní Veselé Samkové, jen jsem si ve svém příkladu "půjčil" jistý způsob uvažování.  Bude se ode dneška pokroucené logice hájící neobhajitelné  a překrucující zřejmé říkat  "Veselá" nebo  "Samková" logika ? Vždyď  namířím li bezdůvodně zbraň o které vím že je nabitá na někoho a stisknu, musím být dopřed srozuměn s důsledky svého činu včetně smrti. Taktéž když někomu zatínám do hlavy mačetu.

Kdepak ale, myslím si že ani tudy se obhajoba Romských útočníků ubírat nebude. I když naše soudy jsou pěkně poťouchlé, myslím že by logiku "vůbec mi nedošlo že bych mohl vraždit" odmítli, neb by tohle bylo i na ně určitě silným kafem.

Co ovšem soudy neodmítnou, jsou "paragrafy mstících se manželek", které v podstatě  dávají Licence to kill, má li k tomu vrah/vražedkyně omluvitelný důvod.  Málokdo ví, že kromě § 140 Vražda (popřípadě § 145 Těžké ublížení na zdraví) má náš trestní zákoník i paragraf

§ 141 Zabití

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného

s poměrně lukrativním bonusem v trestní sazbě oproti vraždě. V podstatě lze vylézt ven i na podmínku.

Obzvláště vypečený je potom paragraf

§ 146a Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky

(1) Kdo jinému úmyslně způsobí ublížení na zdraví v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného, bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok.

Je  tedy nabíledni, že se bude hrát právě na tuto strunu.

Bude se snažit dokázat, že se vůči útočníklm napadení nevhodně a zavrženíhodně chovali sami napadení, že toto jejich zavrženíhoné chování vyprovokovalo a řídilo celý  útok a tedy že útočníci sami  nesou daleko menší (pakliže vůbec nějakou) zodpovědnost za své chování. Z posekaných uděláme skinheadské gorily , z barmanky ideálně árijskou nacistku (je blond,  na to určitě nějaký znalec napíše posudek) a celé to postavíme do role spiknutí, kdy chudým čestným a poctivým Romským chlapcům  odmítli vydat těžce na "semaforu" vyblikané peníze, to vše za rasistických popěvků, skandování nacionalistických hesel a kreslení čísla 88 na piv tácky. Aby bylo věrohodné a intenzita útoků mačetářů opodstatněná, musí se najít nejlépe zavrženíhodné chování obětí k útočníkovi s rasovým podtextem, prože všichni víme že každý kdo brnká na strunu dyškrymynacje a rasyzmu, dosáhne sluchu buďto u nás nebo v zahraničí.   Snědí bratři s mačetami pak jeden druhému  dosvědčí prakticky cokoliv  ( všimli jste si kolik lží  a leckdy i výhrůžek, vlastně bylo vždy po každém incidentu Romy a Romskými aktivisty  publikováno a bezostyšně hlásáno do médií ? ).

A když to nevyjde v první instanci, příjdou odvolání, dovolání, Ústavní soud. Je jisté že paní Samková v těchto věcech chodit umí více než dobře.  A někde na cestě se určitě najde podobně  smýšlející  soudce,  který celou věc smete ze stolu. A když ne, tak Strasborg to jistí. Je podle mne dokonce i velice dobře  možné že nakonec role paní Samkové  v celé cause vyústí  až ve stíhání posekaných obětí a barmanky, nelépe pro rasisticky motivovaný trestný čin.

Nerad bych vařil  rybu která ještě plave, ale jestli se tento můj předpoklad potvrdí, tak si troufnu říci, že tímto by  paní Samková překročila  hranice advokátské etiky mnohem hůře, nežli to učinil její kolega Kočí. Smutné a tragické je ovšem,  že tím "svým " Romům naprosto nijak neprospěje.  Rozhodně ne v očích majoritní společnosti ani v očích jich samotných.  Obávám se že tato "Veselá logika paní Samkové" v globálu přinese jejím Romským příbuzným, přátelům a jejím rodinám jakožto celé Romské komunitě víc utrpení nežli prospěchu.

Místo vyslání jasné  a zřetelné  zpávy,  že se krimální chování nevyplácí, že ruka spravedlnosti dopadá stejně tvrdě a měří stejným metrem snědým i bílým ( a přiznejme si , to je zpráva,  na kterou majoritní společnost čeká už řadu let a rozdílný metr, dávky, výhody a nevymahatelnost práva vůči Romům je hlavním důvodem, proč mají u majority špatné jméno ),  akutně hrozí že vyšleme do světa jen jednu další novinu,  že jsou Romové vlastně beztrestní a v právu, že za vše může majorita protože proto a dáme jim návod, jak být ještě méně postižitelní. To vše ve jménu dobra, pravdy lásky a multikulti integrace.

Studna, chcete-li proPAST ve které se už nyní  bohužel nacházejí všichni Romové kteří se opravdu chtějí živit prací a/nebo studovat a být platnou součástí společnosti, se tím ještě o pár sáhů  prohloubí. A já nemusím být raketový inženýr abych v tom viděl jasné znamení že toto "vítězství humanity" posune naši společnost  o hodný kus dál... respektive blíž. Blíže  k Děvínské nové vsi nebo ostrovu Utoya. A věřte mi, NECHTĚL BYCH SE TOHO TADY DOŽÍT, což je  ostatně i důvod nejen tohoto článku na mém blogu.

PS. Pane Bože dej ať se v tomto článku mýlím !

PPS: Prosím všechny disktéry, aby se v sikuzi pod článkem vyhnuli všem projevům rasizmu, xenofobie a neslušného vyjádření. Nedávejte adminům záminku k čistce !