Tudy ne, přátelé

Malá úvaha nikoliv o příčinách ale o důsledcích Bratislavského masakru strojní puškou. Opravdu něco vyřeší spřísnění pravidel pro držitele zbrojních pasů ?

Od události uplynulo už pár dní a emoce ochladly. Přesto se, ani s chladnou hlavou,  nehodlám pouštět do nějakých sáhodlouhých rozborů a úvah na téma její příčiny. Ostatně , udělali to za mne , a jistě lépe už i jiní blogeři, namátkou velmi dobře napsaný text "Bratislavská tragedie? Strach z pravdy, mlžení a další vládní chyby".  Jen bych rád něco tak trochu připodotknul.
Ještě se ani nerozplynul kouř, ještě  pomalu ani nedozněla ozvěna střelby, nedopadla poseldní nábojnice na zem  a krev obětí nevystydla a již předstoupil slovenský ministr vnitra Daniel Lipšič před lačné novináře se zaujímáním stanovisek. V kostce, že policie je málo ozbrojena a že byli proti útočníkovi v nevýhodě a tedy budou ode dneška ssebou nosit hlídky také samopal. A pak,  přesně dle nejlepších tradic preventivní předposranosti a kolektivní viny,  přednesl sáhodlouhý výčet horkou jehlou šitých sankcí, buzerací  opatření proti legálním držitelům zbraní. Pěkně stylem ...všichni si to  vodkakáte  za jednoho magora.
Ach, ta nádherná perspektiva, že odteď budou chodit na slovensku benga se samopaly byť i kontrolovat lékárničky v autech  nebo pokutovat babky za nesebrané šrapnely jejich čoklů. Takovej mašinkvér na rameni budí jistě respekt, zvedne prestiž policie jako celku i sebevědomí řadového policisty  a zločince a úchyláky a šílence zažene ve strachu do kanálů či rovnou do uren. Uf to jsem si jako občan - naštěstí ne slovenska -  oddechl (zatím, dokud se to nerozleze i k nám).
Jen by mě zajímalo, jak často takový policista v rámci svého výcviku z automatické zbraně vlastně střílí ? Jak moc jí "má v ruce", jak moc času věnoval na střelnici tréningu jejího použití aby věděl "co to žere" a v případě že se jí rozhodne použít, nebyl více nebezpečný sobě, svým kolegům a nezainteresovanému okolí, nežli prchajícímu zločinci ?  A co psychotesty ? Držitelé zbraní je mají dělat podle ministra jednou za 5 let. Jak často je budou dělat takoví policisté ? A co se s nimi stane, když testy neprojdou ? Každopádně, až zase bude nějakému poldovi harašit ve strážnici a  bude střílet třeba po chodci přecházejícím na červenou, nyní to bude dávkami, což obecnou bezpečnost v městech Slovenska samosebou ještě zvýší.  Řečeno bez jedovatostí: Chce li ministr posílit výzbroj policie, musí to začít dostatečným výcvikem a na střelnicích a trvá to  rozhodně déle, než vydání politicky motivovaného ale zbrklého rozkazu. Ostatně jsem si naprosto jist, že velká většina policistů by daleko lepší a dokonalejší výcvik v ovládání služebních zbraní jen uvítala, už jen proto,  že jedině dostatečný a kvalitní výcvik může předejít tragickým nehodám při použití služební zbraně, na které v textu tohoto článku hojně odkazuji.
Je také i nesporný fakt, že policistům by v dané situaci byl škorpík sprominutím "únik střevních plynů" co platný. Na to nemusím mít taktické znalosti ale stačí selský rozum. To co vidíte v detektivkách a thrillerech,  kdy  si navzájem  zlí mafiáni s hodnými policajty vyměnují celé salvy olověné korespondence s kadencí takovou, že by každý z nich musel za sebou táhnout trakař s plnými zásobníky a kolem normálně jezdí auta a chodí lidé,  nikoho neskolí zbloudilá kulka a  dokonce při tom ani nepraskne  žádná výloha, která nemá prasknout  ve scénári .o) - je možný jen ve filmech.

V reálu  musí každá vystřelená kulka, zvláště v městské zástavbě, něco nebo hůře NĚKOHO trefit. Proto se taky používá v podobných případech ostřelovač. Pro vedení přesné střelby kdy je pravděpodobnost zranění ostatních obyvatel nejnižší.  S trochou nadsázky lze říci, že daleko lepší službu než samopal by  v DNV přestřelce policistům poskytla prachsprostá  lovecká kulovnice, která by umožňovala odstřelit škodnou s chirurgickou přesností, aniž by následný rozptyl olova porušoval evropskou normu RoHS ;o)  nebo  mrak zbloudilých kulek udělal opodál z něčeho či rovnou z někoho -  cedník.  Smysl by také měly brokovnice, které nebývají náchylné k nepřesnému míření, a přestože má v sobě relativně dost olova a velký rozptyl, je jeho smtící dosah i ranivost několikanásobně menší (smrtící desítky metrů ranivost okolo 100m), než u zbraní kulových. Vybavení policejních hlídek brokovnicemi by tak ještě dávalo smysl. Ale při smrtícím dostřelu samopalů škorpion - podle náboje 400 až 800 m a celkovém 1600 metrů, zvláště pak že by se jednalo o jejich použítí v hustě obydlené zástavbě, je vlastně ještě velikým štěstím že zasahující policisté jimi vybaveni nebyli, neb rozsah tragédie by byl patrně ještě větší. Ale asi  si slovenský pan ministr vnitra  myslí, že kulky z policejního samopalu jsou ty hodný a tudíž se inteligentně vyhýbají  slušným občanům a trefují jen zločince.

Jako sprška studené vody na ministrovo spravedlivé rozhorlení ,   a jako dokreslení absurdistánu situace potom působí zpráva:

Slovenského kata měl na mušce bývalý odstřelovač. Nakonec nevypálil

Uvědomujete si co vlastně zpráva říká  ?  Že už nyní je buzerace a propaganda proti  držitelům zbraní v řadách občanů, a proti použití zbraně občanem  k  obraně sebe nebo druhých  na takové úrovni,  že i v případě  střílejícího zabijáka  občané dojdou k závěru že jim to za následné oplétačky nestojí. Tady je v systému zcela evideě  něco  hodně špatně. Ostatně srovnejte Britské řešení, kde legislativou sebrali občanům všechny krátké palné zbraně včetně sportovních aby přes existenci nejrozsáhlejšího systému fízlkamer, stouply loupeže o 200 procent, protože zločinci mají jistotu, že poctivý občan na ně nikdy kvér nevytáhne. Srovnejte také s tím že se dva poslední nejznámější masakry šílených střelců v USA odehrály v "gun free " zónách amerických univerzit nebo vojenských základen, které si útočník vybral zejména proto, že si byl jist že tam nenarazí na ozbrojený odpor obyčejných občanů a tedy bude mít volné pole působnosti k tomu postřílet to tam všechno jak králíky za tu hodinu, než tam dorazí SWAT ( K tomuto tématu doporučuji následující odkaz )

Ono pověstné utažení šroubu vůči legálním držitelům zbraní  tak vlastně situaci ještě více zhorší, když už nyní jediný kdo se nebojí zbraň použít, jsou zločinci.  S takovou  se totiž  budou záhy bát  na šílence střílet i sami policisté .  Slovenský ministr vnitra (a čeští politici to po něm určitě brzy odkoukají) má plnou pusu represí proti držitelům legálních zbraní  ale  zdá se že toto řešení bude do budoucna, alespoň ve světle zprávy, že šíleného střelce mohl zastavit ozbrojený občan dávno předtím, než to svedla policie,  ale pro obavy z   represí  to neudělal,  oním legendárním pionýrstvím slepých uliček. Ostatně, co na to říkají rodičové přátelé a příbuzní těch několika zbytečně zraněných a mrtvých ? Řekne jim někdo hořkou pravdu?  "Jo mohli tu být s  vámi, živí a zdraví, ale nejsou, protože vraha měl na mušce jeden občan ale spoušť nestiskl, neb kdyby to udělal, tak mu to my (policisté, pacifisté, aktivisti a v neposlední řadě novináři)  jak se patří osladíme...."

Sleduji li však  situaci na Slovensku  a při vědomí co se politikům  - i těm u nás, honí v hlavách, především jak onen masakr co nejlépe propagandisticky využít,   a při odhadu směru kterým ono využití půjde,  tedy v zákazech ostrakizaci  a buzeraci občanů se zbrojními pasy, jak naznačil slovenský ministr vnitra, spolu s Járou da Cimmermanem říkám jen:

TUDY NE, přátelé !  Tato ulička je slepá. Záleží teď jen na Vás, kterou cestou si Slovensko (a v jeho závěsu i Česká republika) vybere, zdali cestou líbivé populistické represe a okatého neřešení skutečných problémů, nebo cestou skutečného řešení skutečných příčin a problémů, jejihž výčet ostatně obsahuje první link v tomto článku. Osobně bych přál "Bratom slovákom" aby právě toto byla jejich cesta.     

PS: zbraň nevlastním