Vžýdy, když taková událost otřese světem, první, kdo se seběhnou, jsou renomované tiskové agentury. Předhánějí se v komentářích , soupeří velikostí titulků, zvou se protizbraňoví experti do vysílání a tak dále.
A novináři všech možýných formátů a médií se tetelí blahem. Zase mají důvod psát, zase mohou šířit své názory, ale hlavně s perverzním zaujetím šířit morální paniku. A plnit své hlavní poslání - indoktrinovat masy těmy správnými názory, dle společenské objednávky "vjerchušky".
Proč jste ovšem o této střelbě v Chicagu nečetli, neslyšeli , i když jinak média po podobných událostech skočí jak metař po vajglu ? Protože se střelba vlastně NEKONALA. Respektive, jak začala tak rychle skončila. A jak ponáte sami, antizbraňovým novinářům a aktivistům by totiž s této zprávy naskákaly pupínky.
Z lisu Chicago Tribune:
Řidič služby UBER s legálně drženou zbraní zastavil střelce na Logan Square. Před zraky řidiče přecházel dav lidí v 2900 blok North Milwaukee Avenue. 22 letý Edwardo Custodin spustil do hloučku lidí střelbu z ruční zbraně.
Řidič vytáhl svou legálně drženou a nošenou zbraň a vystřelil na útočníka 6 krát. Ten zůstal krvácející ležet na zemi. Žádná další zranění nebyla hlášena.
Dodám ještě, že řidič nebyl obviněn, naopak šílený střelec byl obviněn z "aggravated assault and unlawful use of a weapon". Byla mu také zamítnuta kauce (tedy zůstal za mřížemi)
O pozadí incidentu, tentokráte zasazeného do právních reálií USA si lze přečíst i zde
Ale to ticho celkem chápu. Žádní mrtví. Využitelnost incidentu v indoktrinaci stylu "zbraně jsou špatné, áááno" nulová. A tak mlčí světové agentury, mlčí česká média a jediné, kde se incident dostal, jest regionální plátek. ticho po pěšině, možná nějaká třetí strana malým písmem pod čarou.. Ostatně, stejně jako téměř každý incident, kdy Izerailci - CIVILISTE sami odstřelí útočísího Islámského teroristu dříve, než vůbec zavolají policii...
A přitom by právě hluboká a celosvětová informovanost o takovýchto incidentech - ano o neúspěšných incidentech, kdy to střelci nevyšlo a tvrdě narazil, aniž by cokoliv udělal - posloužila z hlediska bezpečnosti občanů jako daleko účinnější prostředek, nežli lobbovat proti možnosti lidí, pořídit si střelnou zbrań k sebeobraně.
Zkrátka a dobře - jakmile legálně držená zbraň zabrání katastrofě, je s toho maximálně zmínka na zadní straně lokálního plátku - a tu ani politici, ani občané - a tím méně "gunfree" aktivsté prostě nevidí.
To, že legálně držené zbraně rozhodně nejsou bezmocné v prevenci zločinu si povšimnul i renomovaný CATO INSTITUTE.Vycházejíce z novinových zpráv, sestavili mapu použití zbraně v sebeobraně na teritoriu USA. A to prosím včetně vědonmí toho, že skutečný vliv legálně držených zbraní na zločinnost je skreslený. Cituji
Criminals will often flee the scene when they discover that their intended target has a gun. With no shots fired, no injuries, and no suspect in custody, news organizations may report nothing at all. Thus, it is important to remember that news reports can only provide us with an imperfect picture of defensive gun use in America
Kriminálníci zpravidla utečou ze scény, když uvidí, že jejich zamýšlený cíl je ozbrojen . Bez toho, že by se střílelo, byl něškdo zraněn, nebo byl zadržen podezřelý, tiskové agentury zpravidla nereportují nic. Je třeba pamatovat, že pouhé novinové zprávy poskytují značně zkreslený obraz o tom ,kdy byla zbraň použita v sebeobraně .
Mapu a článek najdete zde.
zde dávám jako ukázku výsek z mapky, jen východní pobřeží.
Jak je vidět, stovky incidentů, kdy zbraně zabránily zločinu. Názor si prosím udělejte sami.
edit 13:49 - odstraněn odstavec co byl v textu nedopatřením dvakrát po sobě .
