hm, zrejme slusnej oddil...

ono by se konec koncu dalo napsat i Jenickovi a Marence to, ze kdyz se precpali "pernikem", buhvi co pak spolu delali

cili spekulovat

Je pravdou, že ta prohlášení jsou trochu v předstihu, neboť se nečeká jak dopadne vyšetřování. Nicméně to srdce Francie.......zvláště mě zaráží pokrytectví těch Francouzů, kteří se hrdě hlásí k velkému teroru svých předků, zvanému Francouzská revoluce. Protože Notre Dame měla být jejich předky zbourána jako symbol katolicismu. Naštěstí se v té bandě hlupáků našlo i pár chytřejších, takže k tomu nedošlo. Na druhou stranu ti chytřejší naopak podporovali první řízenou genocidu na světě a to obyvatel ve Vendée

Kdyby někdo úmyslně zapálil objekt, který Francouzi považují za jeden ze svých národních symbolů, tak by se s pravděpodobností hraničící s jistotou k takovémuto činu přihlásil, aby se proslavil. Pokud by nešlo o pyromana. Protože se nikdo nepřihlásil, spekuluje se, vymýšlí, konspiruje. Ovšem jsou i tací, kteří mají jasno. Oni to od klávesnic a monitorů prostě ví...Přitom dokud se celá věc neuzavře, teoreticky není o čem psát. A ono se píše a píše a píše.

Ti od klávesnic toho ví o příčinách požáru stejně, jak pařížský prokurátor, když vydal v době kdy katedrála ještě hořela to své prohlášení o náhodě.

Ta rychlost nejrůznějších soudů je opravdu více politická, nežli racionální.

"To, že jste paranoik, ještě neznamená, že po Vás nejdou!"

... mě se ten ,,předběžný výsledek vyšetřování" zdá také zarážející. ODBOČÍM!

Zhruba před měsícem shořela v Praze - v Michelské pekárně velká hala, docela velký fajrák, hasily hasičské sbory z celé Prahy a přilehlého okolí, škoda - prý - někde ke sto milionům KČ. A dodnes jsem si nikde nepřečetl ani řádek o původu a myslím, že ani nikdy nepřečtu, protože se zřejmě vyšetřuje, anebo tutlá, ale pašáci Francouzi ...., ti už vědí!!

Závěr o vyšetřování příčin požáru rodinného domku v sousední vsi vydali vyšetřovatelé po třech měsících. Takže rychlost závěrů pařížských vyšetřovatelů je obdivuhodná.

V minulých dobách se cokoliv zlého co se přihodilo hodilo na židy,dnes na muslimy....frustrati a hledači těch správných viníků na kterých si je potřeba vybít nenávist jsou pořád stejní...

Prosím, čtete v mém článku JEDINE SLOVO muslim nebo islám ? Nebo cokoliv o osobnosti a motivech hypotetického žháře ?

A nenapadlo Vás, že třeba vyšetřovatelé měli k dispozici, na rozdíl od Vás, už během požáru informace od dělníků, kde přesně to začalo, s čím se tam pracovalo a že třeba mohli mít i očité svědky vzniku požáru...? Ne, to Vás nenapadlo, místo toho Vás hned napadla hora spekulací. Nemám rád Islám v Evropě, ale tohle není hodné rozumného člověka, promiňte,...

Ne, nenapadlo, neb to pokládám za nereálné. Ano, vyšetřovatzelé mohli mít nějaké informace, ale rozhodně ne dost na to, aby je kategoricky vyhodnotiy.

A ISLÁM ? Ten jste zatáhl do věci až VY. Já jsem se jen pozastavil nad tím, že hypotéza ŽHÁŘ je apriori vyloučena. Nikde jsem nemluvil ani o motivu ani o víře případného žháře. Třeba požár k zakrytí krádeže artefaktů, nebo k zakrytí odvodů či špatně odvedené práce přichází úplně stejně v úvahu...

Možná jste přehlédl ta slova jako "pravděpodobně, předběžně". Ale to je pochopitelné, protože kdybyste je nepřehlédl, neměl byste co psát.

Promiňte, ale i na tento závěr ,musíte mít něaké DUKAZY ,alespoň minimum.. A dokud je nemáte (a bez ohkledání místa je nemůžete mít), měla by být "příčina zatím nejasná"

Máte pravdu, že spousta lidí opravdu nebude výsledkům vyšetřování věřit. Nepromyšlená prohlášení, že jde o nehodu, deset sekund po vypuknutí požáru, akorát zasela další semínka nedůvěry.

Že budou mít frustráti hned jasno, to nepřekvapilo.

viďte....