Podporuji VV

článek jen jen pár útočných vět bez jakéhokoli hlubšího zamyšlení. pokud chcete, aby se někdo nějak choval, pokud se jedinec k něčemu zaváže a pak následně svůj slib neplní, zcela logicky by měla přijít nějaká sankce...

Mně se přístup věcí veřejných líbí

Re: Podporuji VV

pojem "hlubší zamyšlení" to je něco

a jedinec by se neměl zavazovat ke slepé poslušnosti - už za to by sankci zasloužil

to je děsný článek

Víte já nemám nic proti tomu, když se příznivci a také odpůrci jednolivých stran, vyjadřují k jednolivých partajím, ale tenhle váš výkřik do tmy? Některé věty, aby si člověk přečetl opakovaně, aby pochopil, co tím chtěl autor říci...

Re: to je děsný článek

nekřičím do tmy, ale reaguji na "demokracii" ve VV, a ta je tristní

jestli máte jiný názor, nemíním vás znásilňovat

VV neverim ani za mak

. je ti virtualni partaj umele vytvorena mediokraty a politickymi mafiany

Politicky negramota jste vy

Diskuze o ruznych moznostech reseni problemu ma probihat v poslaneckych klubech, na venek ma strana vystoupit s dohodnutym resenim a toho se drzet - pro individualni nazory a postoje je tady senat. Pokud by si v poslanecke snemovne bude kazdy poslanec prosazoval svoje nazory tak neschvali nikdy nic - viz kravy Zubova a Kuchtova... Pro osobni statecnost a individualni vystoupeni bych mel pochopeni jen v zavaznem pripade, ne kdyz maji jiny nazor nez vetsina kolegu - a v tom pripade jsou stranicka pravidla stejne mimo.

Re: Politicky negramota jste vy

Nikde není dáno, že většina musí mít vždy pravdu, natož pak většina z nějakých třeba 10 poslanců.

Pokud by se nastavil model, že všichni se musí řídit rozhodnutím poslaneckého klubu, tak potom nechápu, proč máme tolik poslanců. V tom případě by úplně stačlo, aby každou stranu zastupoval jeden poslanec se sílou hlasu podle volebního výsledku jako u akciovek. Potom by jsme ušetřili náklady za takových cca 195 poslanců a to by bylo výhodné. Jo a scházet by se taky potom mohli někde jinde, 5-6 poslancům stačí malá místnost.

první dojem

Můj první dojem z VV nebyl nic moc, pak jsem v souvislosti s některými akcemi, vývojem událostí atd. trochu pohled vyjasnila. Některé věci v programu sice byly pro mne dost nepochopitelné, některé nepřijatelné, ale kdo je dokonalý? Ovšem - chyby a nejasnosti se vrší jedna za druhou a ani dohody už u nich neplatí. Na partnery kašlou, rovně nejednají. První dojem se opět potvrzuje. Nevěřím jim. Takže žádné světlo v tunelu nenesou ani VV.

Tedy jako Paroubek

Žádná svoboda.co řekne,to bude.Nestačilo by patit jen předsedům ,kteří by přicházeli na hlasování a jednání s určitým počtem mandátů?

Ušetřilo by se a lid by neřval na poslanecké platy.

Panu Johnovi nenadávejte...

ten je jen nastrčenej. Tak jak si zpackal nádherné manželství s nádhernou ženskou, tak dá  již předem nevědomky  ze své  strany-, ale perfektně namířenou jeho potencionálními spolupracovníky, viz ten podraz Zieleniec- ránu z milosti po dechu lapající české demokracii. Jak John již prohlásil,  bude chtít Želence za ministra. Udělá-li to, je po bez tak zkomírajícím demokratickém politickém životě v CR! Do agonie ho přivedl právě ten poturčenec Želenec.

Johnovi nevěřím, do politiky nepatří.

Člověk, který se ke všemu statečně a hrdě přizná…

…

… teprve až když to na něj praskne, nemá v politice co dělat. Kolik kostlivců má ještě ve skříni?