- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
článek jen jen pár útočných vět bez jakéhokoli hlubšího zamyšlení. pokud chcete, aby se někdo nějak choval, pokud se jedinec k něčemu zaváže a pak následně svůj slib neplní, zcela logicky by měla přijít nějaká sankce...
Mně se přístup věcí veřejných líbí
pojem "hlubší zamyšlení" to je něco
a jedinec by se neměl zavazovat ke slepé poslušnosti - už za to by sankci zasloužil
Víte já nemám nic proti tomu, když se příznivci a také odpůrci jednolivých stran, vyjadřují k jednolivých partajím, ale tenhle váš výkřik do tmy? Některé věty, aby si člověk přečetl opakovaně, aby pochopil, co tím chtěl autor říci...
nekřičím do tmy, ale reaguji na "demokracii" ve VV, a ta je tristní
jestli máte jiný názor, nemíním vás znásilňovat
. je ti virtualni partaj umele vytvorena mediokraty a politickymi mafiany
Diskuze o ruznych moznostech reseni problemu ma probihat v poslaneckych klubech, na venek ma strana vystoupit s dohodnutym resenim a toho se drzet - pro individualni nazory a postoje je tady senat. Pokud by si v poslanecke snemovne bude kazdy poslanec prosazoval svoje nazory tak neschvali nikdy nic - viz kravy Zubova a Kuchtova... Pro osobni statecnost a individualni vystoupeni bych mel pochopeni jen v zavaznem pripade, ne kdyz maji jiny nazor nez vetsina kolegu - a v tom pripade jsou stranicka pravidla stejne mimo.
Nikde není dáno, že většina musí mít vždy pravdu, natož pak většina z nějakých třeba 10 poslanců.
Pokud by se nastavil model, že všichni se musí řídit rozhodnutím poslaneckého klubu, tak potom nechápu, proč máme tolik poslanců. V tom případě by úplně stačlo, aby každou stranu zastupoval jeden poslanec se sílou hlasu podle volebního výsledku jako u akciovek. Potom by jsme ušetřili náklady za takových cca 195 poslanců a to by bylo výhodné. Jo a scházet by se taky potom mohli někde jinde, 5-6 poslancům stačí malá místnost.
Můj první dojem z VV nebyl nic moc, pak jsem v souvislosti s některými akcemi, vývojem událostí atd. trochu pohled vyjasnila. Některé věci v programu sice byly pro mne dost nepochopitelné, některé nepřijatelné, ale kdo je dokonalý? Ovšem - chyby a nejasnosti se vrší jedna za druhou a ani dohody už u nich neplatí. Na partnery kašlou, rovně nejednají. První dojem se opět potvrzuje. Nevěřím jim. Takže žádné světlo v tunelu nenesou ani VV.
Žádná svoboda.co řekne,to bude.Nestačilo by patit jen předsedům ,kteří by přicházeli na hlasování a jednání s určitým počtem mandátů?
Ušetřilo by se a lid by neřval na poslanecké platy.
ten je jen nastrčenej. Tak jak si zpackal nádherné manželství s nádhernou ženskou, tak dá již předem nevědomky ze své strany-, ale perfektně namířenou jeho potencionálními spolupracovníky, viz ten podraz Zieleniec- ránu z milosti po dechu lapající české demokracii. Jak John již prohlásil, bude chtít Želence za ministra. Udělá-li to, je po bez tak zkomírajícím demokratickém politickém životě v CR! Do agonie ho přivedl právě ten poturčenec Želenec.
Člověk, který se ke všemu statečně a hrdě přizná…
…
… teprve až když to na něj praskne, nemá v politice co dělat. Kolik kostlivců má ještě ve skříni?