V poslední době poslanec za Věci veřejné pan JUDr. Vít Bárta vystupuje jako neoblomný a nekompromisní bojovník proti korupci, který veřejně proklamuje, že vláda v demisi, resp. ona "nejzkorumpovanější" vláda v dějinách České republiky, by již konečně měla vyklidit pole působnosti a umožnit konání předčasných voleb.
Zajímavostí je, že to vypadá jako kdyby zloděj křičel „Chyťte zloděje !“ Pokud si rekapitulujeme dva články ze včerejšího dne, tak se neubráním silnému pocitu, že pan Vít Bárta ještě ne zcela pochopil, v jaké je situaci jeho politická strana Věci veřejných a už vůbec je mimo realitu, co se týče jeho osoby a důvěry v ní. Také nějak opomněl, že nějakou dobu byl rovněž součástí té „nejzkorumpovanější“ vlády.
Co se psalo ?
Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 pan Mgr. Jan Šott si stěžoval, že osvobozující rozsudek nad poslanci Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou byl jeho soudu nadiktován. Soudce to uvedl ve stížnosti, kterou poslal ministerstvu spravedlnosti panu JUDr. Pavlu Blažkovi, Ph.D.. Žádá nové posouzení případu od odvolacího soudu. Odvolací soud měl totiž pochybit v tom, že měl o věci rozhodnou sám a nevracet případ zpět soudu první instance. Bohužel ministr spravedlnosti pan Pavel Blažek o stížnosti již nerozhodne, jelikož je v demisi a jeho nástupkyně JUDr. Marie Benešová o této věci asi taky nestihne rozhodnout, resp. nepodá dovolání k Nejvyššímu soudu, jelikož na to nebude mít čas. Naštěstí celou věc jistí nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman, který shledal v řízení u soudů i nesprávnost právní kvalifikace trestních činů a dovolání k Nejvyššímu soudu ČR podal.
Dalším článkem bylo téma měsíčníku Plzeň bez cenzury, který sponzoruje poslanec Vít Bárta za účelem pravděpodobně ryze osobní reklamy. Je zde údajně anketa, která je namířená čistě proti ODS a snaží se vykreslit názor lidu (respondentů) na mafiánské praktiky některých členů ODS. To, že v anketě vystupují fiktivní lidé, tedy spíše lidé, kteří českého poslance neznají, již nikoho nemůže překvapit. Překvapit nemůže ani vysvětlení pana Víta Bárty, že viníkem (lhářem) není on, ale jeho redaktor, a aby dodal vážnosti svým slovům, tak doplnil, že věc předal svým advokátům, aby učinili relevantní právní kroky. Darebák jeden, redaktor !
Co mi vše z toho plyne? Vezmu to rychle historicky, jak to bylo v médiích prezentováno (pouze main points):
· o předsedovi VV na veřejnost prosáklo, že do politiky šel proto, aby si našel nové kontakty, dostal se k státním zakázkám a rozšířil si tím podnikatelské portfolio, tj. cíl zvýšení zisku; dokonce se o tom na seminářích, které pořádal chlubil a archivoval si o tom i písemné poznámky nebo se zachovala i elektronická korespondence
· následně přišlo obvinění a obžaloba z úplatkářství, kdy soud posuzoval, zda se svým jednáním (tím, že poskytoval /půjčoval/ poslancům VV peníze za věrnost) dopustil trestního činu; evidentně tato kauza není ukončena a bude mít dohru u Nejvyššího soudu ČR
· svým jednáním destabilizoval VV, která se pak rozpadla, což vedlo i k zemětřesení ve vládě
· dále vystupuje jako největší bojovník proti korupci a snaží se všechny přesvědčit, že minulé události nesouvisí s jeho osobou jsou snůškou nesmyslů, a že je stále tím správným politikem, který se dostal do parlamentu ČR, aby vyhnal ty dinosaury.
Naštěstí jistotou dnes je, že politická strana Věcí veřejných je mrtvá, nevolitelná, nedůvěryhodná a je již nyní minulostí. Stejně tak to platí i o předsedovi této politické strany. VV by nepomohla ani taktika KSČM, tedy nebýt moc vidět, nic nedělat, nemluvit, tj. řídit se zásadou „Kdo nic nedělá, nic nezkazí“. Čím dřív si to pan předseda uvědomí, tím líp pro něj a dovolím si říci i pro českou politiku. Chápu, že jako předseda VV se musí snažit (na oko) zachránit čest své politické strany, avšak každopádně jde spíše více o Víta Bártu, než o spolustraníky a vlastní voliče. Voličům ČR tedy chybět asi nebude. Radek John vše včas pochopil.
