Rudla už tam šajtruje zurückgeben

Demokracie ano, ale zase ne přímo. Kam se hrabe chytrá horákyně.

Nikdo přece nechce zavézt

nelimitovanou přímou demokracii. A krom toho všechno má zpětnou vazbu: kdyby lidé mohli rozhodovat o důležitých věcech, probrali by se z apatie typické pro Čechystán. Současná krize nemá v rámci této verze parlamentní demokracie řešení, stát se řítí do dluhové propasti: viz včerejší informace, že nakonec budeme platit slíbené dotace EU z valné části sami! Samozřejmě každá změna a myšlení bolí...ale když neuděláme změnu sami, dokope nás k tomu realita.

Nemyslící masa na náměstí

Nemyslíci grafoman na blogu. Pane Bože za co nás trestáš ?

Vůl zůstane volem

pane bologere!

Karma

I když pro zavedení prvků přímé demokracie bych byl. Lépe se nadává s pocitem, že nic nezměním. Před skutečným hlasováním začne přemýšlet každý, takže referendum by bylo dobrým lékem na oblíbené házení zodpovědnosti na "zlé politiky (Brusel, kapitalisty...)." Ovšem přímá demokracie je neuskutečnitelná. Ani ne tolik z hlediska technického (čistě teoreticky by asi referenda mohlo nahradit elektronické hlasování), ale z praktického. Zákonů, vyhlášek a já nevím čeho dalšího je tolik, že pracující člověk prostě nemá čas to vše prostudovat. Takže by se v konečném důsledku při hlasování řídil názorem nějakých svých mediálních lídrů nebo by musel zodpovědně přiznat, že to vše nestíhá sledovat a nehlasoval by.

Re: Karma

Zákonů atd. je tolik, že ztrácejí praktický smysl, protože se jimi už nelze fakticky řídit. SIlná redukce by věci jen prospěla.

Vemte to jinak:

Jakmile politik zjistí, že může být za trestnou činnost stíhán úplně stejně jako kterýkoliv jiný občan - hned se bude chovat jinak, nežli s vědomím, že jemu se nic stát nemůže. Tady jde už o prevenci trestné činnosti politiků, ne o nějakou pomstu dodatečně.

I většina se může mýlit

Lidi může v rozhodování ovlivnit reklamní kampaň, populistické sliby a mnphé jiné věci. Nacisti takto vyhráli volby v Německu, komunisté vyhráli u nás.

Re: I většina se může mýlit

Většina se samozřejmě mýlit může, stejně často jako kdokoli. Výhoda demokracie nespočívá v neomylnosti, ale v odpovědnosti. Pokud se většina rozhodne špatně, většina nese za toto rozhodnutí odpovědnost. Nestane se, že by většina byla naštvaná, že za ně někdo špatně rozhodl.

Jste příliš vzdálen od skutečné reality

žijete v nějakém snovém světě na hony vzdálen od reality. Tak zjednodušené schémata uvažování dvou voličů je podobné uvažování našich politiků. Stále předpokládáte, že voliči Pepa a Honza jsou hlupáci a věří svému poslanci, že jím hovoří pravdu. Možná vy jste stále tak naivní, ale my už ne.

Re: Jste příliš vzdálen od skutečné reality

kdo vy?

Vypadá to, že si moc nevěříte, když si musíte přizvat

na pomoc alespoň citát dalšího "velikána" Paulczynského.

Re: Vypadá to, že si moc nevěříte, když si musíte přizvat

Vcelku souhlas, ale...

demokracii si můžeme dovolit pouze tehdy, jsme-li silní v kramflecích, tzn.-jsme dostatečně silní vojensky a ekonomicky natolik, aby nás nikdo neohrozil(ani zvenčí, ani zvenku!!!), jinak je demokracie zbytečné a hlavně nebezpečné zahrávání si s osudem celé naší tzv. západní civilizace

Re: Vcelku souhlas, ale...

oprava:

...(ani zvenčí, ani zevnitř)