Reakce vlády na tragédii - inspekce a úprk

Včera ráno došlo na střední škole ve Žďáru nad Sázavou k tragédií, kdy šílená žena pobodala tři studenty a policejního vyjednávače.

Žena se ráno vmísila mezi dav studentů a tím se dostala sk prostor školy. Podrobnosti případu nejsou známy. Faktem je, že šílená žena zaútočila na jednu studentku, které přispěchal na pomoc šestnáctiletý Petr Vejvoda.

Výsledkem běsnění útočnice je jeden mrtvý, jedna těžce a jedna lehce zraněna a pořezaný policejní vyjednávač. Stejná žena zaútočila už před dvěma roky ve školce, kde pobodala učitelku chránící jedno z malých děvčátek.

Počátkem letošního roku byla vyšinutá žena propuštěna na svobodu z ústavního léčení s tím, že se bude léčit ambulantně, což nedodržela. Chyba systému nebo jednotlivce? Nese zodpovědnost lékař, který napsal posudek nebo soud, který rozhodl o propuštění na základě jednoho posudku?

Zdravý rozum říká, že v podobných případech by si měl soud vyžádat minimálně dva na sobě nezávislé posudky, aby se vyloučila chyba či dokonce záměr jediného posudku. To je ale otázka pro ty, kteří tvoří pravidla. Na sobě této tragédií je zarážející především přístup vládních představitelů, jmenovitě ministra Chládka a premiéra Sobotky.

Ministr Chládek čím dál tím víc prokazuje svou neschopnost zastávat ministerský post. Ve svém prohlášení vyjádřil svůj šok nad tragédií a vyslovil soustrast rodině zabitého Petra Vejvody , ale jedním dechem dodal: " Okamžitě na místo posílám Českou školní inspekci," čímž nepřímo hodil zodpovědnost za čin na školu.

To premiér Sobotka je jiný kabrňák. Už byl ve Žďáru, když se dozvěděl o tragickém útoku. Odpoledne měl mít mítink, na kterém měl podpořit starostku Žďáru před druhým kolem senátních voleb. Každý normální západní státník (a premiér je jedna z mála státnických funkcí) by okamžitě přijel na místo a vyjádřil alespoň morální podporu a pochválil by zasahující policisty.

Premiér správně mítink zrušil, ale zcela nepochopitelné zbaběle utekl a odjel do Vyškova pokračovat ve volební kampani a rozdávat růže. Mí věrní oponenti tvrdí, že kdyby udělal to, co by bylo lidsky přirozené, byl by osočen z honění politických bodů. Jenže právě tomu dal přednost. Mimochodem, získá víc bodů na mítinku nebo svou účastí na místě činu? Logicky vzato, nejvíc bodů získá správnou věcí, a tou bylo dostavit se na místo tragédie, nadto byl-li v městě, kde k tomu došlo.

Socialisté tvrdí, jak moc jim jde o lidi a premiér ukázal, že zisk korýtek je přednější než skutečný "obyčejný" člověk. Proč se chovat státnicky, když už se vládne? Zájem je jen o hlasy voličů.

Tvář mladistvých obětí se nemá zveřejňovat, ale zde jde o výjimku. Tvář Petra Vejvody by měl znát každý. Prokázal víc odvahy a statečnosti než mnohý dospělý. Právem jej lze označit za hrdinu. Blíží se každoroční vyznamenávání. Pokud by ti bylo na mně, rozhodně by dostal vyznamenání za statečnost a odvahu in memoriam. Svým činem, kdy obětoval svůj život za záchranu napadené dívky udělal daleko víc než prezidentův papalášský kamarád z JZD Slušovice.

Závěrem bych chtěl věnovat pár slov Petrovi. Petře, o dnešní mládeži se říká, že ji nic nezajímá a že je lhostejná. Svým činem jsi dokázal, že minimálně v tvém případě to neplatí. Hluboce si tvého činu vážím a smekám před tebou, protože bych asi v sobě takovou odvahu nenašel. Vím, že bolest tvých rodičů je velká a nezmírní jim ji ani vědomí, že tě vychovali dobře. V mých očích jsi skutečný hrdina. Čest tvé památce a odpočívej v pokoji.