Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Tic-Tac

23. 10. 2010 13:43
Pane Polanecký

ještě je třeba zmínit jednu známou věc. Maminka Patrika se dostala do tíživé finanční situace a nejlepší řešení dle sociálky bylo rozdělit rodinu. Maminku s malým dítětem na nějakou ubytovnu a Patrika pěkně daleko do děcáku. Tak dopadne majorita, když potřebuje pomoct. Patrikovi se stýskalo jen po mámě a tak šel. Ta "pomoc" sociálky je taky tragedie.

0 0
možnosti
SK

Stará kulturistka

24. 10. 2010 10:01
Re: Pane Polanecký

Tohle jsem ani nevěděla. Myslela jsem, že v tom děcáku je proto, že na něj máma kašle. :(

Tahle rodina opravdu potřebuje pomoci.

0 0
možnosti
P

palminava

22. 10. 2010 9:54
S chutí..

jsem si přečetl Váš blog. Dle mého se snažíte dívat se na věc pragmaticky, ale laciným podbízením se a sugestivními snímky nevyřčeně pokládáte zavádějící otázku, na kterou nelze jinak odpovědět. Stejnou taktiku uznával i Goebels. Nicméně ono to tak NEFUNGUJE, a nejhorší je, že Vy to víte. Majorita v každé zemi bude vždy, přeformulováno do morálních zásad a zákonů, vždy faktickou minoritou. Právě proto, že každou demokracii jímá hrůza při vzpomínce na poslední zkušenost, kdy majorita uchopila moc do svých rukou. Ano je to k rozhořčení, a já jsem taky emotivně rozladěn, ale po racionálním zvážení vždy dojdu k závěru, že i ty rozsudky či hrozící rozsudky, mediální přenosy jsou zatím v pořádku. I Vy dojdete k závěru, že 17-letý pachatel může počítat s menším trestem než ten dospělý. Vím, že se asi rozpoutá peklo za mými řádky, ale tak to dle mého je a funguje a fungovat má. PS: jen k těm čtyřem, oni nejsou žháři, ale ideologičtí vrazi ve fázi pokusu. Proto ten cetiletý nářez.

0 0
možnosti
KT

Ježikača

22. 10. 2010 11:56
Re: S chutí..

zkuste si představit, že jde o dítě z vaší rodiny. a pokud nechápete, že majorita má právo rozhodovat a jí by se měli přizpůsobovat ti, kteří přišli žít na její území navrhuji vám prostý plán: nastěhujte si do bytu rómskou rodinu a prakticky zkoumejte své teorie.

0 0
možnosti
VT

marvinka

22. 10. 2010 8:04
Všechny stejným metrem

Zločin jako zločin. Natálka má doživotní následky, asi hlavně fyzické, kluk má zase doživotní následky psychické. Obojí s rasovým kontextem. Jen na jedné straně pachatelé mladiství, na druhé členové extremistické skupiny a vyznavači nacistů (jestli dobře chápu). A tresty se velice liší, komu by se takový výsledek líbil... S tvrdým trestem pro žháře souhlasím, druhý trest pro mladé Romy je výsměch.

0 0
možnosti
JK

truepapas123

22. 10. 2010 8:05
Re: Všechny stejným metrem

R^

0 0
možnosti
MZ

zajicek8

22. 10. 2010 6:20
Obvinění

Z toho, co uniklo do médií, vyplývá že v obvinění obou útočníků na 13-letého chlapce chybí "mučení"  a "rasové pohnutky".

0 0
možnosti
LT

snickim

22. 10. 2010 13:07
Re: Obvinění

Jaksi tam chybí i pokus o vraždu, když ho zmláceného hodili do vody, aby se utopil. To je to nejdůležitější. Jednání těchto 2 výrostků bylo naprosto cílevědomé.

Naprosto nechci hájit ty z Vítkova. To co provedli je hnusné, ale pokud neprokážeme, že skutečně věděli, kdo všechno v domě bydlí, pak nemůžeme tvrdit, že chtěli cíleně ublížit malé Natálce. V případě těch výrostků však o jejich myšlení a jednání není pochyb, pokud oba nebyli slepí a nemysleli si, že si "hrají" se psem nebo kočkou (ikdyž by jim mělo být divné, že mluví).

0 0
možnosti
PA

Pepan A2

22. 10. 2010 3:56
Poslední zpráva hovoří o tom, že ti dva výlupci

toho chlapce ještě sexuálně zneužili. A co se jim stane? Tomu mladšímu absolutně nic, protože je ještě nezletilý a ten starší dostane maximálně pět let. A protože je mladistvý, tak na kamery v soudní síni zapomeňte. Stát toho rasistu a sexuálního násilníka bude chránit před slušnými lidmi. Je mi z toho na blití.

0 0
možnosti
MV

marka40

22. 10. 2010 7:44
Re: Poslední zpráva hovoří o tom, že ti dva výlupci

Mně taky.;-(Ten kluk má naprosto stejně zničený život jako Natálka. Natálka, vzhledem ke svému nízkému věku si s největší pravděpodobností nebude nic pamatovat, a její rodina bude na jejím zranění celý život finančně profitovat. Tento chlapec bude mít vše celý život v paměti, od pachatelů žádné finanční odškodnění neobdrží, a ještě ke všemu ho čeká celoživotní hrůza z toho, že pachatelé přijdou svůj čin dokonat.

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

21. 10. 2010 22:13
Dokážu si představit...

že to může být začátek velkého odporu. Žháři dostali víc než vrazi, patrně můžeme očekávat další útoky proti Cikánům, které se budou ve společnosti stupňovat. Nechci se dočkat pogromů a dalších vypálených cikánských rodin na protest společnosti proti rozsudku, podle mě nespravedlivě vysokému oproti tomu, jak jsou trestaní ostatní. :-/

0 0
možnosti
M

myskastuart11

21. 10. 2010 21:23
0 0
možnosti
PD

petu46

21. 10. 2010 21:12
Související článek

Kdo ještě pochybuje?Pane Banga(o?) nechcete se nějak vyjádřit ve svém blogu?Co vy, pro něž je každý člověk, který vysloví slovo "cikán", tím největším a nejodpornějším rasistou?Hnus,hnus,...

0 0
možnosti
PD

petu46

21. 10. 2010 21:33
Re: Související článek

Čeho se bojíte, že jste uzavřeli diskusi?Pravdy?Ta stejně vyjde najevo.

0 0
možnosti
S

stuk

21. 10. 2010 20:31
rasismus

trest pro žháře plně schvaluji ovšem reakce na diskuzích po jeho vynesení ve mně vyvolali nepříjemné mrazení jestli na tom cikánském pokřiku "Rásisti" nebude přece jenom trochu pravdy.

Rozumím rozhořčeným reakcím když vrazi (at už kohokoliv) dostávají tresty kolem 8let, ale nechápu kde se v lidech najednou vzal ten "spravedlivý vztek" že ty naše soudy jsou na nic. Pokud mi vadí směšné tresty pro útočníky kteří někoho bohužel téměř uplatí lopatou (bohužel pro společnost protože jejich tresty jsou pak cca 3 roky) pak nemá logiku abych odsuzoval justici pokud jednou vynese tvrdé tresty. Tedy logika by byla v případě, že to s tím naším "všem stejně" nemyslíme až tak vážně a pokud ty kluky chápeme jako mstitele všeho bezpráví kterého se Cikáni kdy na nás dopustili, protože je dobře, že se jim už někdo konečně postavil. Pravda trochu to přehnali a smůla že tam byla ta holčička, tak jim taky dáme 3 roky. V tom případě je rakce lidí na tvrdé tresty logická a bohužel i rasistická.

0 0
možnosti
JV

mrshaolin

21. 10. 2010 21:10
Re: rasismus

Lidé jsou dle mého naštvaní právem. Myslím totiž, že už nikomu nejde o nic jiného, než aby si byli všichni občané nezávisle na barvě kůže rovni. Pokud pak v takovémhle případě padne výjmečný trest, zatímco v jiných, kde by mohl být také aplikován nepadne, musí to způsobit nějakou reakci.

Plně souhlasím s trestem, ale také plně chápu, proč se proti němu tolik lidí ohrazuje, vždyť u nás jsou tresty u podobných případů nastaveny podstatně níž, spousta lidí páchá zrůdnosti a všichni jsou za to nějak potrestáni, ale proč zrovna tihle tolik? Klidně si je tak trestejte, ale pak zdvihněte trasty i pro ostatní. Copak si nejsou životy různě barevných lidí rovnocenné? Zdá se, že ne, aspoň ne před naším soudem.

0 0
možnosti
  • Počet článků 1257
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4346x
Obyčejný, pravicově smýšlející téměř padesátník s mírně nadprůměrným platem, zajímající se o politiku a spoustu dalšího, zkrátka jeden z mnoha.


@RudolfPolanecky
Soukromé blogové stránky
Rudolf Polanecký

Mé články najdete také na:
www.pravybreh.cz
Servery přebírající mé články:
www.neviditelnypes.cz
www.eportal.cz
www.ceskamedia.cz
www.ostrava-online.cz
www.moravskyjih.breclav.cz
FB skupina: Jsem pro postavení komunistů mimo zákon