nebezpecny precedens nastal na Majdanu  .. tim ze rebelove a jejich nasilne uchopeni moci, bylo legalizovano EU USA ... tam nastala chyba, ktera se vymsti

Putin anexe Krymu dokonána

http://video.idnes.cz/?c=A140318_073335_zahranicni_ert&idVideo=V140318_123546_tv-zpravy_vov

Jak pozoruji diskuse, tak bych ještě dodal: Podíl občanů ruské národnosti  - Estonsko 25%, Lotyšsko 27%.......

tedy vyrazne mene, nez polovina potrebna k referendu.

Pane Polanecký a co vaše zlatá ODS-nemůžete jí být přece nevěrný nebo již převlíkáte kabát. Když jste psal o ODS tak jsem se měl alespoň čemu zasmát dnes vám leží na srdci Krym a to co píšete je velká nuda a pohádky.Přejděte raději na svůj starý žánr.

sklapni...

To jsou všechno kecy. Jestliže se referenda účastnilo 80% voličů a 96% se vyslovilo pro připojení, tak dále není co řešit. Toto má větší demokratický mandát než ústava. Jinými slovy o demokracii a právu to vůbec není. Je to o strachu z precedentu. Pokud by se prakticky přiznalo teoreticky jasné právo národů na sebeurčení a legalizovalo se to referendem, tak okamžitě následuje Skotsko, Baskicko, Katalánsko (obě posledně jmenované v současném Španělsku), patrně Bretaň, Severní Itálie (Padovie) a Benátsko, Slovenští Maďaři by si mohli udělat referendum o připojení k Maďarsku), Belgie by se zozpadla na Vlámskou a Valonskou část, nacionalističtí Moraváci by jistě zahájili kampaň (i když v současnosti by asi referendum nevyhráli). Prostě celá Evropa by se nám jaxi rozsypala. No a v USA už dlouho laškuje s referendem Texas, které tuto možnost má dokonce ve smlouvě o připojení k USA (a jakákoli zmínka vyvolává hysterii v Bílém domě). Čert vem právo a demokracii, dnešní vládci a politici prostě nemohou připustit nějakou vůli lidu vyjádřenou demokracií nebo čímkoli jiným.

Národní fronta měla v roce 1986 mandát od 99,2% obyvatelstva. Proč jsme vlastně demonstrovali, když jsme byli tak spokojeni? Nebo že by to bylo těmi ruskými tanky?

Možná by nebylo od věci připomenout fakt, že nejprve byl v rozporu s ukrajinskou Ústavou (jakkoli tato impeachment umožňuje) svržen ukrajinský prezident. Znamená to snad, že tzv. "opozice" (ať už si pod tím představíte kohokoli) porušovat Ústavu smí a někdo jiný ne? Zřejmě ano...

Inu, co je dovoleno Bohovi...

Jenže tento prezident  (Janukovyč) je stále jediným legitimním prezidentem Ukrajiny (jeho volbu uznal i Západ).

Že Západ porušil všechny dohody s Janukovyčem, které s ním udělal (naposledy tu o předčasných volbách) je jaksi vedlejší.

Viníkem všeho je přece Putin!

Z diskuse vyplývá, že Mnichovská dohoda vlastně byla legální

Pane Dlouhý, o   celkovém postupu při Mnichovu toho lidé moc nevědí. Francoie byla vázána vojenskou púomocí jen za situace, že Angli vstoupí do války....

    Ego  quito  consolare cupio

nebezecny precedens - ano ale pro zeme, ktere neuznavaji a nepovoluji svym obyvatelum svobodne se vyjadrit v referendu. Ta ustava o ktere pisete se stala carem papiru v dobe, kdy se hlasovalo v jejich parlamentu pod pohruzkami a hlavnemi samopalu. a potom - pokud vim tak ustava nedela lidi, ale lidi delaji ustavu,  stejne tak jako tvori i stat - protoze stat bez lidi prestava byt statem. No a to, ze je na Krymu ruska armada - dosud nikdo nepredlozil relevantni dukaz - porad jsou to jen slova a domnenky a vypocet pravdepodobnosti. Ostatne neni tak slozite se podivat na ony zpravy o tom navysovani ruske armady na jejich zakladny - jednou napisou ze je na Krymu tricet tisic ruskych vojaku, potom pisi ze najizdi dalsi vojsko a pak se objevi informace ze je na Krymu uz 22 tisic vojaku. Jestli vy na to mate dukaz ze tam jsou pak se vam omlouvam, ale jestli cerpate jen z nasich medii - pak je to blabol!

ale to přinesla i ruská média !!!! - akorát že to nebyla ruská armáda, ale armáda bez indícií

můj názor je takový. Je to především vůle lidu, vůle většiny. Na druhou stranu by mě zajímal názor autora na etnické čístky vyvolané v bývalé Jugoslávii albánskými teroristy vycvičenými CIA (dohledatelvé v dobovém tisku) následné humanitární bombardování civilistů, separace Jugoslávie a ukradení Kosova. A následná instalace největší USA základny v regionu.

Přečetl jsem první odstavec a odešel zvracet. Ano referendum nebylo vyhlášeno dle ukrajinské ústavy. Podle téže ústavy nemůže  být president odvolán parlamentem (alespoň to jsem četl od nějakého právníka specializovaneého na mezinárodní právo...).

A jak může být tedy odvolán?