"Je skutečně takový zločin, když si někdo, kdo pobírá dávky půjde vsadit? Pravděpodobnost je sice malá, ale v dnešní době může vyhrát takovou částku, která nejen pokryje jeho případné dluhy, ale ještě ho zabezpečí po zbytek života."

- předpokládám, že tuhle debilitu jste tam napsal omylem.

Mno, já bych teda do hazardu nedal nikdy ani korunu, můj hazard končí u sportky podané tak 2x do roka. Na druhou stranu "dítě" v herně asi rok pracovalo a dle jejich historek se tam vyhrávat dalo.

ANO, bude líp.

A chystá se prý i druhý krok - ministertvo financí bude přísně kontrolovat využívání poslaneckých náhrad. Kdo nepředloží lístky z MHD, vlaku, letadla..... nedostane na cestovné ani kačku. A PHM se budou fasovat do kanystrů přímo na vrátnici.

Abych udělal radost Heleně Míčkové, spousta žen je závislých na čokoládě a pak mají problémy s figurou, tak jim ji v zájmu mužů zakážeme ;-)

Před volbama se toh naslibuje......

Když jsem chtěl jet v osmdesátých letech do Maďarska na dovolenou, mohl jsem si vyměnit pouze pár forintů, protože existovalo nějaké nařízení. A když jsem chtěl jet druhý rok znovu, tak jsem si ani těch pár forintů nemohl koupit, protože jsem v pase měl od banky zaznamenáno, že už jsem si je jednou kupoval. Sice jsem měl svoje vydělané peníze, ale forinty jsem si za ně koupit nemohl, protože existoval nějaký předpis (registr). Co mi to jen připomíná? Dnes je to úplně stejné - zase mi někdo něco bude přikazovat a určovat, co je pro mě správné - vítej socialisme

Děkuji za plodnou diskusi, nicméně v článku je přesně uvedeno, jak by vše mělo fungovat.

Podle tohoto zákona má vzniknout centrální databáze hráčů propojená s úřady. Obsluha v herně nebo v sázkové kanceláři bude muset každého povinně zkontrolovat - jestli nejde o člověka, který například bere sociální dávky, je v úpadku nebo dluží na výživném. Takový člověk si podle návrhu zákona nezahraje. Zákon má také nově předepsat, kolik smí člověk maximálně vsadit a prohrát.

To znamená, že jakákoli obsluha v herně, sázkové kanceláři ale i loterijního terminálu (Sportka je také sázení) musí zájemce o hraní či sázení prolustrovat. Takže každý zájemce bude muset poskytnout své osobní údaje jako jméno, rodné číslo nebo datum narození či bydliště. Obsluha se přes počítač spoji s registrem kde může ale nemusí být uvedeno, zda onen člověk je na dávkách, či dluží alimenty. Zároveň bude takový člověk během hry muset být hlídán, aby prohrál jen povolenou částku.

Kdo si za takových podmínek půjde zahrát nebo vsadit?

Průmysl hazardu ať je jakkoli pro některé jedince škodlivý, tak přináší do rozpočtů nemalé částky. Takovými kroky bude legálně zlikvidován a vše se přesune do ilegality. Vymýtit hraní či sázení zkrátka nejde. Hlídání každého, kdo si vsadí vede k policejnímu státu, protože u hraní se to nezastaví.

Podle návrhu zákona obsluha herny nebude v žádném případě kontrolovat to, zda hráč bere sociální dávky, je v úpadku nebo dluží na výživném. Neměla by ani nástroje a prostředky na to zjistit takové informace. Pokud bude třeba hráč člověkem, který se léčí z gamblerství, a stát mu léčbu platí, pak systém neumožní takovému člověku registraci. Nic víc.

To bud eplatit i pro sportku?

Polánecký, nemám Vás rád. Ale tento článek je velmi dobrý.

Až budeme lidi klonovat a úřad určí, která DNA je ta jediná správná, pak budou všichni lidé stejní. Budou mít geneticky zakódováno, že nemají hrát v hernách, sázet na zápasy, chlastat, kouřit, sledovat pornografii, ale pilně pracovat do strhání těla, kupovat jen správné výrobky, upřednostnit společenský zájem před vlastním a mít jen jeden, ten správný, názor. I nastane ráj na zemi.

Bez toho klonování, ale z donucení se lidé měli mít tak skvěle již dřív a takovou společnost jsme usilovně budovali. Dle diskuse se to 90% lidí líbilo a byli navýsost spokojeni, proč tedy zvonili v 89. klíči? To mi zůstává záhadou a pravdu se asi nikdy nedozvím.

Zvonili klíči tenkrát v představě že se budou mít líp. Pak přišel Klaus a celou zemi rozprodal darebákům.

Velmi dobré opatření, pane. Dávky nepatří do automatů. Jistě souhlasíte, že?

Myslím, že jste absolutně nepochopil meritum věci. Pokud někomu vyplatím soc. dávku, už jsou peníze jeho a pokud nejsou vázány smluvně na určité použití, nemám právo komukoli přikazovat, jak má obdržené peníze utratit. I kdyby je spláchl do záchodu.