"....Pro mě je však důležitý fakt, že po více než 20 letech má konečně policie a státní zastupitelstvo dostatek odvahy vyšetřovat, co se děje ve vrcholné politice. Že to umožnila právě Nečasova vláda, je trošku paradoxní. Myslím si, že se z toho rodí naděje, že ČR bude někdy opravdu normální stát, kde funguje justice. A že funkcionáři v politice pochopí, že všechno není dovolené. Ale je to dlouhá cesta, například vzhledem k reakci poslanců na eventuální žádost vydat pana expremiéra. Politici v Česku asi neznají rozdíl mezi prosazováním mocenských zájmů a korupcí, která je trestná...."

Hans-Jörg Schmidt, německý deník Die Welt

Zapomněl jste na jeden detail - porušení ústavy a poslaneckého slibu těmi "trafikanty". Podle ústavy, a také dle slibu, který složili, měli rozhodovat v zájmu státu, a oni otevřeně řekli, že podle jejich názoru je zájem státu nějaký, a pak odešli, aby se mohl prosadit opak => jednali v rozporu se svou ústavní povinností.

Zda je to trestný čin ponechme na soudu, ovšem jelikož je to nesmírně amorální a zákon by měl zohledňovat morálku...

Rudolfe, velký počet smazaných příspěvků autorem blogu hovoří za vše:Jste pouhopouhá pisálkovská ondatra. Nemáte přehled ano rozhled, o moudrosti ani nemluvě.

Rudolfe, takovými články škodíte konzervativnímu smýšlení. Prosím, nepište. Děkuji.

pripojuji se k vam - autor nema rad polemiku a kritiku. Nicmene na sve tendencni clanky ma pravo - je svoboda slova tak at si pinda jak chce- dela to tak spousta lidi! Taky se mu nelibim - ale ja jsem nad veci. Pro mne jsou na svete daleko dulezitejsi veci nezli jestli bude premierem Sobotka nebo Nemcova. I lidem to nevadi, pokud se budou mit dobre, nikdo se nebude obohacovat na jejich ukor a zeme pujde dopredu, tak at tam vladne kdokoli! A to ze policie pracuje -- no VYBORNE  fandim jim, oni nam je totiz zavidi v nejednom okolnim state...

Máte pravdu v jedné věci, policie si může dojít pro kohokoli z politiků a je téměř jisté, že toho na něj najde dost, aby ho mohla poslat za mříže. Jen si myslím, že to není chyba policie. Vy to máte jednodušší. Když jde o modrého ptáka, je to policejní zvůle, u oranžových je to poctivá práce policie. No lituji Vás, teď musíte trpět, ale přesto dřete jako kůň a chrlíte jeden propagandistickohumoristický článek za druhým.

Pane Polanecky, zcela s vasim clankem souhlasim. Jsem zdesen jak demokracie dostava na prdel a jak tomu spravedlivy lid tleska a zpiva si ppveste ho vejs at se houpa! Velmi podobny pohled ma mnoho lidi a osobnosti. Je s podivem ze media jedou na vlne policejniho statu. Doporucuji cl. na nev. psu od Vlka ml. asi vcera ci predevcirem.

Pane Polanecký, na Neviditelném Psu vám asi nejlepší rekci napsal pan Šejna, dovolím si ji citovat neb lépe se to popsat nedá:

"Když vyšla Kubiceho zpráva, byl to podle Polaneckého hrdinný pokud policejního plukovníka zabránit mafiánským praktikám socanů. Kubice byl udatný policista - hrdina

Když zavřeli Ratha, byla to podle Polaneckého skvělá práce policie a důkaz o korupčník praktikách socanů.

Pak obvinili Parkanoovou a nyní sebrali několik modráků a najednou je to zvůle policejních důstojníků a pokud policie nám vládnout.

Ano, je to drzost těch policajtů. Měli přece zavírat jen mafiány-socany a ne ty naše slušné pravicové politiky. Dohoda přece byla jasná. Na politickém školení ODS, kam Polanecký pravidelně dochází, to přece říkal soukmenovec školitel."

Tady je to nějaký promazaný....modrá cenzura? ....to bych tipoval spíš někam doleva

Že by tudy prošel Viktor čistič (é pardon, Rudolf čistič)?

Kde jsou ty časy, kdy bylo možno (pro registrované) zobrazit i smazané příspěvky. To si alespoň člověk mohl udělat představu co se zrovna maže a která strana kabátu je ta jediná správná.

Citace z článku: "Demokracie je slabá a stojí na vzájemném respektu." Ano, ale oboustraně! Až budou papaláši respektovat lidi, bude to i obráceně.

pane Polanský,

úvodem se přiznám,že jsem voličem ODS,i když dnes (a takových je nás asi většina) mohu říci,že jsem nejspíše byl voličem ODS.A nyní k tématu.Akciová společnost má v souladu s Obchodním Zákoníkem povinnost obsadit orgány společnosti(představenstvo,DR).Tyto orgány mají sloužit k tomu,aby si vlastník zajistil kontrolu nad chodem a.s.,zejména pak soulad fungování a.s. s platnou legislativou při maximální prosperitě společnosti,neboť to je ,jak jistě víte,smyslem podnikání.Za práci v orgánech společnosti může být vyplacena odměna a ze zisku případně i tantiéma jako motivace pro naplnění výše uvedeného.U společností jako ČEZ,ČEPRO,LČR,ČD atp.,kde obraty jsou v řádu desítek miliard, je kvalifikovaný dohled na práci výkonného vedení o to významnější.Jsem přesvědčen,že v tomto státě jsou odborníci na energetiku,lesní hospodářství,dopravu a firemní ekonomiku.A nést zodpovědnost za dočasné správcování

firem s takovou hodnotou je velmi zodpovědná činnost s vysokým rizikem postihu v případě pochybení (viz.OZ).Jsem rovněž přesvědčen,že opravdoví odborníci by za příslušnou odměnu(asi se shodnem na tom,že v tomto případě ne malou) vykonávali tuto činnost zodpovědněji a zejména fundovaněji než političtí trafikanti.

Záleží pochopitelně na tom co je prioritním smyslem fungování státních a polostátních firem z pohledu politických stran.Ale to je na jiné téma,i když  je to věc v této kauze asi zásadní.A nyní to podstatné.Já i vy pane Polanský jsme spolumajiteli předmětných firem,

stejně jako p.Nečas,Kuba,Benda a paní Nagyová.Pokud budou lidé z vedení jakékoliv strany včetně ODS majoritně vlastnit nějakou firmu,nechť si do orgánů této společnosti

dosadí za jakoukoliv odměnu kohokoliv,třeba klauna Ferdinanda.S odkazem na výše uvedené mně  političtí klauni v orgánech společností vlastněných státem vádí a považuji to za porušování základního modelu fungování a.s. z pohledu Obchodního Zákoníku. Zodpovědnost a mravnost komentovat nechci.

Rudolf se asi definitivně zbláznil...