A kolik dostanou mačetáři?

Páteční brutální útok na děti určitě nenechal nikoho klidným. Policie už včera zadržela podezřelého a hledaného muže, který se dnes ke svému činu doznal.

zdroj: worldofstock.com

Útočník byl obviněn z pokusu o vraždu a hrozí mu 12 až 18 let. Policie prý bude žádat soud, aby byl stíhán vazebně. Jak je vůbec možné uvažovat o tom, že by mohl obviněný zůstat na svobodě? Jak je možné, že nebyl vzat do vazby okamžitě?

Nedá mi to, abych nesrovnával. V tomto případě zaútočil muž na děti železnou tyčí a mlátil je hlava nehlava. Jde o odporný čin, který nemá žádné omluvy a napadeným šlo o život. Muž je obviněn z pokusu o vraždu a může za svůj čin dostat až osmnáct let. Budiž mu dopřány.

Ve Vítkově pár tupounů hodilo do domu zápalné láhve, ale nedošlo k přímému střetu a pachatelé tvrdí, že nevěděli o přítomnosti lidí. Jde o odporný čin, který nemá žádné omluvy a napadené rodině šlo o život. Pachatelé byli obviněni z pokusu o vraždu s rasovým podtextem a dostali 20 až 22 let.

V Novém Boru zaútočila s rasistickými nadávkami sedmičlenná skupina na tři neozbrojené muže mačetami a sekali je hlava nehlava. Jde o odporný čin, které nemá žádné omluvy a napadeným šlo o život. Pachatelé jsou obviněni z ublížení na zdraví a hrozí jim 5 až 12 let.

V Rumburku došlo k útoku s rasovým podtextem dvacetičlenné skupiny proti šesti lidem teleskopickými obušky. Jeden napadený byl zmlácen hlava nehlava a zkopán. Jde o odporný čin, který nemá žádné omluvy a napadenému šlo o život. Dva organizátoři útoku byli obviněni z těžkého ublížení na zdraví s rasovým podtextem a hrozí jim 5 až 12 let.

Čtyři různé případy a čtyři různé kvalifikace trestných činů s rozdílnou sazbou. Právnicky to určitě bude zdůvodnitelné, je známé, že sejdou-li se nad jedním případem tři právníci, vzejde z toho pět různých názorů. Přesto se člověk srovnávání neubrání.

Všechny čtyři útoky byly násilné a pokaždé šlo obětem o život. Logicky by tedy měli být pachatelé obviněni z pokusu o vraždu. V čem se liší útok železnou tyčí a mačetou? V obou případech je prakticky zázrak, že oběti běsnění pachatelů přežily. Proč je v jednom případě sazba až 18 let a ve druhém jen 12 let?

Proč je tedy jeden případ brán jako pokus o vraždu a druhý jen jako ublížení na zdraví? Oba útoky měly zabíjet. Když už jsme u srovnávání, pak vítkovští žháři dostali exemplární tresty za pokus o vraždu s rasovým podtextem. V Novém Boru o rasový podtext podle policie asi nešlo, ač kamerový záznam mluví o opaku.

Útok v Novém Boru byl brutálnější než v Rumburku, ba dokonce bych řekl, že v Novém Boru útočníci chtěli zabíjet. Přesto jsou oba útoky hodnoceny stejně jako ublížení na zdraví s poměrně malým trestem. Oba útoky byly vedeny s rasovým podtextem.

Má-li to být pro trest přitěžující okolností, tak nechápu, proč mají být mačetáři trestáni mírněji než vítkovští žháři. A kolik tedy vlastně dostanou? 5 let? 12 let? Podmínku? Nebo snad stejně jako vítkovští žháři 20 až 22 let?

Jediné, co společnost chce, je, aby platil pro všechny stejný metr. Aby pachatelé závažných trestných činů obdrželi stejně přísné tresty, aby nedocházelo v jednom případě k trestům exemplárním a ve druhém k zlehčování činu.

Včera večer sdělila policie, že prozatím nemůže odhalit identitu útočníka, že se čeká až na usvědčení při konfrontaci. Pachatel se ke svému činu doznal, byl policií obviněn, ale totožnost se stále tají. Proč? Je snad tak problematické ukázat tvář toho, kdo spáchal tak odporný a zavrženíhodný čin?

Čeho se příslušné orgány a média bojí, když například v případě Vítkov byly podoby útočníků předloženy prakticky obratem? Doufám, že se veřejnost dočká a identita bude brzy zveřejněna. Už jen kvůli jeho obětem, ale možná opět zasáhnou nějací pseudohumanisté, kteří se budou dovolávat lidských práv, která pachatel tak nechutně u svých obětí pošlapal.

^{Staňte se přítelem autora na Facebooku}