Vyplývá to z jednoduchých a platných pouček: 1)Když je po nějakém zboží poptávka větší než je jeho nabídka, zvyšuje se cena tohoto zboží - a když se zvyšuje cena, je stále výnosnější investovat do výroby tohoto zboží. 2)Když je po nějakém zboží poptávka, nepomůže zákaz výroby tohoto zboží - zvětší se jenom černý trh. Všechny zkušenosti s různými prohibicemi to ukazují.
Takže když nyní slyším zprávu, že policie ve spolupráci s protidrogovou centrálou pozatýkala pěstitele marihuany na Vysočině, pomyslím si jen, že to opět navýší cenu za gram této drogy, takže bude výnosnější tuto drogu vyrábět, a jistě se najdou další, kteří do tohoto byznysu půjdou. ( Asi by se mělo říkat „pěstitelé konopí a ne „pěstitelé marihuany“ – pěstuje se konopí a marihuana se z něho dělá.) Prostě „Vstanou noví bojovníci“, jak se ukázalo už tolikrát.
Před více než deseti lety byla veřejnost strašena marihuanou, a to umožnilo lidovci Severovi (nyní Top09) stát se „slavným“. Spolu s přáteli Kalouskem (nynějším ministrem Top09) a prolhaným Vackem(ten někde zmizel) prosadili, že protidrogové zákony přitvrdily. Od té doby se cena marihuany stále zvyšuje. Veřejnost se marihuany už nebojí a důchodci si ji pěstují tajně. Vlády zaplatily za boj proti marihuaně miliardy korun policii, protidrogovým institucím a příživnickým agenturám. Vyhozené peníze. Situace se spíš zhoršila. Kdyby byla marihuana legalizována, policie by se mohla věnovat jiným věcem, státní rozpočet by ušetřil a pro mládež by konopí přestalo mít lákavý status zakázaného.
Ministr Kalousek (není to tak dávno – myslím, že loni) prohlásil, že nevidí rozdíl mezi marihuanou a tvrdými drogami, domnívaje se, že veřejnost je v této věci stále blbá. Já nevím. Mně to připadá, jakoby nechtěl vidět rozdíl mezi pivem a slivovicí. Ale rád bych se ho jako ekonoma, za kterého se vydává, zeptal, jestli platí ony dvě poučky, které jsem uvedl nahoře. Je to pronásledování konopí smysluplné?
