Vláda se o nás stará čím dál víc. Ministerstvo zdravotnictví je mimořádně aktivní. Náměstek Martin Plíšek nám vysvětluje, že jsme hloupí - bud si dobrovolně ničíme zdraví nebo jsme nevědomí a necháme si ho ničit, pokud vláda nezasáhne.
Včera schválila vláda vyhlášku Ministerstva zdravotnictví o dostupnosti zdravotní péče a náměstek ministerstva Martin Plíšek použil k obhajobě vyhlášky zajímavé argumenty. Tento odrostlý svazák – absolvent práva na Masarykově universitě v Brně, nedávno hájil zákon téhož ministerstva o zákazu kouření v restauracích a zřejmě si s argumenty hlavu neláme. Tehdy bezostyšně tvrdil, že bylo prý zjištěno v zemích, kde platí zákaz, že zákaz kouření přiláká do restaurací více hostů. Majitelé hospod – radujte se! Neřekl, že se v těch zemích snížil počet restaurací asi o 40% - se zákazem kouření prostě zkrachovaly. A argumentoval, že je kouření nezdravé, chrání občany před blázny, kteří si dobrovolně ničí zdraví. Ve školách se přece také nesmí kouřit! (Neřekl, že do škol se nechodí dobrovolně.)
Nyní náměstek pro legislativu Plíšek říká, že situace bude lepší než před vyhláškou, protože nyní je dostupnost garantovaná, což dříve nebyla. Dříve tu bylo jen právo na zdravotní péči, ale mohli jste na ní čekat dlouho – nyní je garantovaná lhůta. Dříve nebylo právo na dostupnost - a nyní je. Vyhláška rozšiřuje dle Plíška lidská práva o právo na dostupnost. Ať žijí lidská práva!
Filosofové rozlišili lidská práva na negativní –právo říká, že vám nesmí nikdo sebrat,co oprávněně už máte –lidský život, svobodu, vlastnictví věcí atd. –a na práva pozitivní, kdy něco nemáte, ale stát vám garantuje, že to musíte dostat. A filosofové říkají, že ta pozitivní práva jsou velice pochybná. Když vám stát garantuje, že vám něco dá, musí někoho přinutit, aby vám to poskytl. Bere tedy někomu svobodu. Když vám něco dává zdarma, musí to někde stát sebrat, porušuje tedy právo na soukromé vlastnictví.
Dnešní stát nám stále chce něco dávat a garantovat, že něco dostaneme – často nám to vnucuje proti naší vůli. Bere nám za to jiná lidská práva: svobodu a soukromé vlastnictví
Právo na sex. Proč ne? Sex je zdravý. Vláda by to měla navrhnout, parlament schválit a prezident podepsat. Technicky by se musel zajistit dostatečný počet státních zaměstnanců – sexuálních partnerů. Snížilo by to nezaměstnanost. Zdravotní a jinou péči o tyto zaměstnance a přidělování partnerů by mělo v péči Ministerstvo zdravotnictví, odbor sexuální. Přidělování by se dělo, tak, že by žadateli nabídli výběr ze tří možností – podle fotografií. Měla by být služba zdarma nebo s poplatkem?
