Nelíbí se mi článek Václava Klause ml.na Novinky.cz (zde) o jeho návštěvě tzv. pasťáku v Boleticích.
Klaus nemá ponětí o příčinách dětské agresivity a kriminality. Ti chovanci nepocházejí jen z nevzdělaných a chudých rodičů, kteří sami už měli socializační problémy. Agresivní a asociální potomky mívají i vzdělaní a bohatí rodičové. Těm je zajištěno, že se nedostanou do pasťáku a jejich agresivita se projevuje ve společnosti jinak, chtějí hlavně moc – proto směřují i mezi politiky.
Výchova v Boleticích má prý úspěšnost 10-15%. Když jsem to četl, vzpomněl jsem si na Summerhill A.S. Neilla. Také přijímal problémové děti a jak píše, jeho úspěšnost byla 99%. Jistě, neměl tam vrahy. Mimochodem, Neill pokládal za příčinu veškeré dětské agresivity dospělé, kteří svým chováním vyvolávají u dětí strach.
Od 13 let je těžké napravit problémové dítě. To už samo sebe pokládá za problémové a samo ani nepředpokládá, že se změní. Ale myslím, že za pokus by stálo tyto ústavy odstupňovat od těch nejtvrdších typu Boletice, k ústavům, kde by tyto děti měly příležitost postupně poznávat, že je možný i jiný život– k ústavům typu Summerhill. Chovanec v ústavu typu Boletice by se mohl snažit dostat do ústavu typu Summerhill. Když by neuspěl v Summerhillu (nedodržoval pravidla Summerhillu), byl by vrácen do Boletic. Ale i Boletice by mohly být lépe vedeny – například by ty chovance neměl nikdo učit se jako v povinné ZŠ, jenom proto, že to požaduje hloupý zákon.
Václavu Klausovi ml. přeji, aby byl umístěn do Summerhillu a poznal. že je možný i hezký život
