- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zavzpomínejme na tento moment. Dle svědků to začalo tak, že mladí Romové měli konflikt se servírkou z jednoho baru v Novém Boru. Hosté se jí zastali a pomohli vyvést mladíky z baru. Ti se následně vrátili i s příbuznými a hosty zmasakrovali. Toť celý incident. Policie hlásí: pokus o vraždu z jiné zavrženíhodné pohnutky. Že by šlo o rasový motiv? Dle státního zástupce ne.
Nechci zde polemizovat o tom, proč se pan Sinu vrátil očistit jméno až po půl roce a o jeho verzi, že nic neudělal, že jen nakoukl, co se tam vlastně děje a naopak pomáhal zraněným. Zde jen konstatuji - proč půl roku? To nešlo za měsíc? Nebo ten samý den? On si potřeboval snad půl roku vymýšlet nějaký příběh, jak to vlastně bylo? To nechám na policii a soudech, které jistě prověří, zda mluví pravdu. Chci komentovat posouzení policie.
U nás v zemi se stává módou jedna věc a začíná si toho všímat stále více a více spoluobčanů. Když někdo něco řekne Romovi anebo dokonce proti němu spáchá útok, vždy začne romská populace vykřikovat, že je to rasová diskriminace a že jde o rasový podtext. Pokud někdo z romské komunity nadává bílému, nejde o rasovou nadávku. Pokud několik cikánů napadne jen bílé občany naší země, nejde o rasový útok, je to zavrženíhodná pohnutka.
Proč je tu měřeno dvojím metrem? Proč se stále policie a státní zastupitelé bojí nazvat zločin přesným jménem? Proč útok většinové populace na tu menšinovou je téměř vždy rasistický, ale když je tomu naopak, tak se hledají v trestním zákoníku kličky, aby se tento čin nemusel nazvat rasovým?
Je zde příliš proč, ale téměř žádné optimální protože. Kdy se toto změní?
Další články autora |
Rádi byste vyzkoušeli nejdokonalejší recepturu pokračovacího kojeneckého mléka BEBA? Zapojte se do soutěže a vyhrajte hned 2 balení mléčné výživy...